切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胃食管反流病电子杂志

中华胃食管反流病电子杂志 ›› 2016, Vol. 03 ›› Issue (01) : 19 -22. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2016.01.007

所属专题： 文献；

论著

免气腹腹腔镜食管裂孔疝修补术对呼吸循环功能及术后并发症的影响
朱钧1,†(), 何亮1   
  1. 1. 830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院麻醉科
  • 收稿日期:2015-11-28 出版日期:2016-02-15
  • 通信作者: 朱钧

Effects of non-pneumoperitoneum laparoscopic repair-procedure ofesophageal hiatal hernia on respiratory and circulatory system and postoperative complication

Jun Zhu1,†(), Liang He1   

  1. 1. Department of Anesthesiology, People′s Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumqi 830001, China
  • Received:2015-11-28 Published:2016-02-15
  • Corresponding author: Jun Zhu
  • About author:
    Corresponding author: Zhu Jun, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

朱钧, 何亮. 免气腹腹腔镜食管裂孔疝修补术对呼吸循环功能及术后并发症的影响[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2016, 03(01): 19-22.

Jun Zhu, Liang He. Effects of non-pneumoperitoneum laparoscopic repair-procedure ofesophageal hiatal hernia on respiratory and circulatory system and postoperative complication[J/OL]. Chinese Journal of Gastroesophageal Reflux Disease(Electronic Edition), 2016, 03(01): 19-22.

目的

探讨免气腹腹腔镜与气腹腹腔镜在食管裂孔疝修补术对呼吸循环系统的影响。

方法

选择2014年3月至2015年5月，美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅰ～Ⅱ级，新疆维吾尔自治区人民医院拟在全身麻醉插管下行食管裂孔疝手术的患者30例，采用随机数字法分为免气腹组(A组)和气腹组(B组)。观察并记录患者患者安静状态(T0)、手术开始时(T1)、手术开始后15 min(T2)、缝皮或解除气腹后5 min(T3)各时间点PETCO2、气道峰压并采集动脉血进行血气分析，并记录术后并发症的情况。

结果

两组患者术中各时间点PaO2、PETCO2、气道峰压的比较，差异有统计学意义(P<0.05)，B组各时间点氧分压较A组低(P<0.05)，而PETCO2、气道峰压较A组高(P<0.05)；B组患者术中T2、T3时点SBP、DBP比A组高(P<0.05)；A组患者术后切口疼痛及肩部酸痛发生率较B组低(P<0.05)。

结论

免气腹腹腔镜下食管裂孔疝修补手术是一种安全有效的手术方式，与气腹腹腔镜相比对呼吸、循环系统影响更少，且术后切口疼痛和肩部酸痛发生率更低。

关键词: 腹腔镜, 食管裂孔疝修补术, 免气腹, 并发症
Objective

To investigate the effects of non-pneumoperitoneum laparoscopic repair-procedure ofesophageal hiatal hernia on Respiratory and Circulatory system and postoperative complication.

Methods

During March 2014 to May 2015, thirty patients from People′s Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region(ASA grade I or II)scheduled for elective laparoscopic repair-procedure ofesophageal hiatal hernia, were randomly divided into group A and B with 15 cases each.Group A is non-pneumoperitoneum group, Group B is pneumoperitoneum group.After induction of anesthesia, ventilation was performed with tidal VT 10 ml/kg, respiratory rate(RR)12 breaths per minute(BPM), ratio of inspiratory to expiratory(I: E)was 1: 2.The time of 10 minutes after entering operating room as T0, The time of operation begining as T1, The time of 15 minutes after starting operation as T2 in group A, The time of 15 minutes after making Carbon dioxide pneumoperitoneum as T2 in group B, The time of skin staple or relieve pnellmoperitoneum as T3.To collect blood for laboratory examination at T0, T1, T2, T3 respectively, and record vital sign.

Results

Compared with group A, Group B have lower PaO2 and higher end-tidal pressure of carbon dioxide and peak pressure of airway(P<0.05). The incidence of shonlder soreness and cut pain was lower in group A(P<0.05).

Conclusion

Compared with pneumoperitoneum laparoscopic repair-procedure ofesophageal hiatal hernia, non-pneumoperitoneum laparoscopic repair-procedure ofesophageal hiatal hernia maintained a steady circulation which more conduciveto the oxygenation.And the recovery of gastrointestinal tract functions were faster.

Key words: Laparoscopic repair-procedure of esophageal hiatal hernia, Non-pneumoperitoneum, Carbon dioxide pneumoperitoneum, Complication
表1 两组患者术前基线状态比较(±s)
指标 A组(15例) B组(15例)
年龄(岁) 52±11 50±7
体重(kg) 62±9 66±4
身高(cm) 170±4 168±7
体重指数 21.2±1.1 22.1±1.1
男/女 8/7 9/6
FEV1(%pre) 94±7 93±15
FVC(%pre) 92±8 93±2
FEV1/FVC(%) 81±7 84±8
PaO2(mmHg) 86±9 88±2
PaCO2(mmHg) 39.1±3.8 40.5±3.7
PH 7.411±0.029 7.379±0.032
表2 两组患者术中各评价指标的比较(±s)
指标 组别 T0 T1 T2 T3
PaO2(mmHg) A组 86±11 425±82 415±96 443±83
B组 73±13 371±115 347±143 342±132
PaCO2(mmHg) A组 35±6 38±5 45±6 41±8
B组 36±7 41±5 47±3 44±7
PETCO2(mmHg) A组 26±3 28±7 29±4 28±4
B组 31±9 35±4 36±7 36±7
SBP(mmHg) A组 120±17 110±18 114±16 109±15
B组 121±13 109±14 134±19 135±19
DBP(mmHg) A组 71±7 62±10 60±9 70±6
B组 70±9 61±8 83±10 87±12
F值 0.154 1.512 30.94 7.189
P值 0.697 0.225 0.000 0.010
气道峰(cmH2O) A组 11.9±2.6 12.8±2.1 12.9±2.0 13.7±2.3
B组 17.3±3.3 17.1±4.2 20.6±5.1 20.0±2.0
HR(次/分) A组 78±9 75±13 80±11 82±4
B组 81±4 79±11 82±10 84±12
表3 两组患者手术并发症及术后肠鸣音的比较
项目 组别 ? 术后第1天 术后第2天 术后第3天
肩部酸痛(例) A组 ＋ 9 2 0
? － 6 13 15
B组 ＋ 11 6 3
? － 4 11 12
恶心呕吐(例) A组 ＋ 6 3 0
? － 9 12 15
B组 ＋ 10 6 3
? － 5 9 12
术后疼痛(例) A组 ＋ 10 4 0
? － 5 11 15
B组 ＋ 9 7 3
? － 6 8 12
1
张勇, 胡良硕, 张广健, 等. 食管裂孔疝外科诊治17例体会[J/CD]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2015, 2(2): 78-80.
2
李钢, 高洪强, 宋斌, 等. 硬膜外麻醉下经脐单孔免气腹腹腔镜阑尾切除术的临床分析[J]. 安徽医学, 2015, (8): 999-1000.
3
Dallemagne B,Weerts JM,Jehaes C, et al.Laparoscopic Nissen fundoplication：preliminary report[J]. Surg Laparosc Endosc, 1991, 1(3): 138-143.
4
杨勇, 唐冬梅, 徐桂萍, 等. 腹腔镜食管裂孔疝修补术中调整麻醉机呼吸参数对患者呼吸动力学的动态观察研究[J/CD]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2015, 2(3): 140-143.
5
高洪强, 李钢, 龚鼎铨等. 硬膜外麻醉下免气腹腹腔镜胆囊切除术的临床对照研究[J]. 肝胆胰外科杂志, 2015, 27(3): 193-196.
6
成丕光, 吴俊本, 薛栋等. 硬膜外麻醉下悬吊式免气腹单孔腹腔镜阑尾切除术的临床分析(附52例报告)[J]. 腹腔镜外科杂志, 2012, 17(9): 704-705.
7
韩传宝, 周钦海, 刘华等. 悬吊式无气腹与气腹腹腔镜手术对妇科病人应激反应的影响[J]. 中国微创外科杂志, 2009, 9(2): 157-160.
8
朱钧, 赵晓亮, 克力木等. 免气腹腹腔镜胆囊切除术对呼吸循环及术后并发症的影响[J]. 国际麻醉学与复苏杂志, 2011, 32(6): 650-653, 661.
9
李胜华, 邓娟, 黄天发, 等. 非气腹腹腔镜用于老年妇科手术对呼吸循环应激及并发症的影响[J]. 上海医学.2012, 35(6): 505-508.
10
陈大伟, 史华俊, 董浩等. 免气腹单孔腹腔镜阑尾切除69例[J]. 中国微创外科杂志, 2010, 10(11): 981-983.
11
秦鸣放, 赵宏志. 巨大食管裂孔疝的腹腔镜治疗[J]. 国际外科学杂志, 2012, 39(9): 577-579.
[1] 燕速, 霍博文. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治性切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 13-13.
[2] 母德安, 李凯, 张志远, 张伟. 超微创器械辅助单孔腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 14-14.
[3] 李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[4] 李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[5] 李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[6] 陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[7] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[8] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[9] 刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[10] 任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[11] 赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[12] 李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[13] 王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[14] 杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[15] 叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号