伏诺拉生治疗胃食管反流病的疗效Meta分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8765.2022.02.004

目的

评价伏诺拉生对胃食管反流病（GERD）的临床疗效。

方法

通过计算机检索电子数据库The Cochrane Library、PubMed、EMBASE、中国生物医学文献数据库（CBM）、中国知网（CNKI）和万方数据库（WanFang Data）发表的有关伏诺拉生治疗胃食管反流病随机对照试验。检索词包括“Vonoprazan”，“TAK-438”，“gastroesophageal reflux”，“GERD”，“erosive esophagitis”，“non-erosive reflux disease”，“reflux esophagitis”，“沃诺拉赞”，“伏诺拉生”，“富马酸沃诺拉赞”，“糜烂性食管炎”，“非糜烂性反流病”，“反流性食管炎”等。由2名评价者独立对纳入文献进行数据提取、质量评价，应用RevMan5.4统计学软件进行数据分析。

结果

在数据库中搜索到107篇文献，通过追查其参考文献，又得到一项研究添加到分析中。共108篇文献，筛选后最终有10篇文献纳入分析。在主要分析中，伏诺拉生与对照组之间的疗效（RR=1.07，95%CI：1.01~1.13），无明显差异（P＞0.05）。在基线分析中，严重食管炎（LA分级C/D级）患者的亚组分析疗效比质子泵抑制剂（PPIs）显著（RR=1.14，95%CI：1.06~1.22；P＜0.05）。不同剂量的伏诺拉生作为对照组，分析结果显示（RR=1.36，95%CI：1.03~1.79），无明显差异（P＞0.05）。

结论

伏诺拉生治疗GERD疗效优于PPIs，尤其在严重食管炎（LA分级C/D级）中更具优势。其安全性类似于PPIs。10、20、40 mg不同剂量的伏诺拉生对GERD疗效无差异。

关键词: 胃食管反流病, 伏诺拉生, Meta分析, 反流性食管炎

Objective

To evaluate the efficacy of Vonoprazan to treat gastroesophageal reflux disease (GERD).

Methods

The randomized controlled trials of Vonoprazan in the treatment of gastroesophageal reflux disease were retrieved in the Cochrane Library, PubMed, EMBASE, China Biomedical Literature Database (CBM), China National Knowledge Infrastructure (CNKI), and WanFang Data. The key words included "Vonoprazan", "TAK-438","gastroesophageal reflux", "GERD", "erosive esophagitis", "non-erosive reflux disease", "reflux esophagitis". Data extraction and the evaluation of the inclusive literature quality were conducted independently by 2 reviewers . Meta-analysis was carried out by the RevMan software5.4.

Results

we obtained 108 publications through searching the literature dababase and cited references. And after removal of the study with the exclusive criteria, 10 remained. In the main analysis, there was no significant difference (P>0.05) in the efficacy between Vonoprazan and the control group (RR=1.07, 95%CI: 1.01-1.13). In the baseline analysis, the subgroup analysis showed significant effective therapy in the severe esophagitis (LA grade C/D) compared with the proton pump inhibitors (PPIs) (RR=1.14, 95%CI: 1.06-1.22; P<0.05). however, the analysis results indicated that no significant difference cound be seen in different doses of vonoprazan as a therapy in GERD. (P>0.05) (RR=1.36, 95% CI: 1.03-1.79).

Conclusion

Vonoprazan is more effective than PPIs in the treatment of GERD, especially in severe esophagitis (LA grade C/D). The safety is similar to PPIs. And 10mg, 20mg, or 40 mg vonoprazan present with the same efficacy in the treatment of GERD.

Key words: gastroesophageal reflux disease, Vonoprazan, meta-analysis, reflux esophagitis

图1 文献筛选流程图及结果

表1 纳入研究的基本特征

作者	国家	出版年份	干预措施	持续时间	有效率	结局指标	病例数（I/C）
Ashida et al^［5］	日本	2015	Vo 20 mg vs Lan 30 mg	8 周	96.5% vs 95.5%	愈合率	276（144/132）
Ashida et al^［6］	日本	2016	Vo 20 mg vs Lan 30 mg	8 周	99% vs 96%	愈合率	404（205/199）
Iwakiri et al^［7］	日本	2017	Vo 20 mg vs Vo 40 mg	8 周	60% vs 71.4%	愈合率	12（5/7）
Ashida et al^［8］	日本	2018	Vo 20 mg vs Lan 15 mg	24 周	98% vs 83.2%	愈合率	397（201/196）
Oshima et al^［9］	日本	2019	Vo 20 mg vs Lan 30 mg	1 周	68.8% vs 25%	症状缓解	32（16/16）
Sakurai et al^［10］	日本	2019	Vo 20 mg vs Es 20 mg	4 周	81.8% vs 88%	症状缓解	47（22/25）
Xiao et al^［11］	中国	2020	Vo 20 mg vs Lan 30 mg	8 周	92.4% vs 91.3%	愈合率	468（238/230）
Okanobu et al^［12］	日本	2021	Vo 20 mg vs Vo 10 mg	4 周	64.6% vs 94.4%	愈合率	72（37/36）
黄博等^［13］	中国	2021	Vo 20 mg vs Eso20 mg	4 周	93.3% vs 63.3.%	愈合率	60（30/30）
MatsudaS et al^［14］	日本	2022	Vo 10 mg vs Lan 15 mg	8 周	59.8% vs 54.5%	症状缓解	224（67/61）

表1 纳入研究的基本特征

作者	国家	出版年份	干预措施	持续时间	有效率	结局指标	病例数（I/C）
Ashida et al^［5］	日本	2015	Vo 20 mg vs Lan 30 mg	8 周	96.5% vs 95.5%	愈合率	276（144/132）
Ashida et al^［6］	日本	2016	Vo 20 mg vs Lan 30 mg	8 周	99% vs 96%	愈合率	404（205/199）
Iwakiri et al^［7］	日本	2017	Vo 20 mg vs Vo 40 mg	8 周	60% vs 71.4%	愈合率	12（5/7）
Ashida et al^［8］	日本	2018	Vo 20 mg vs Lan 15 mg	24 周	98% vs 83.2%	愈合率	397（201/196）
Oshima et al^［9］	日本	2019	Vo 20 mg vs Lan 30 mg	1 周	68.8% vs 25%	症状缓解	32（16/16）
Sakurai et al^［10］	日本	2019	Vo 20 mg vs Es 20 mg	4 周	81.8% vs 88%	症状缓解	47（22/25）
Xiao et al^［11］	中国	2020	Vo 20 mg vs Lan 30 mg	8 周	92.4% vs 91.3%	愈合率	468（238/230）
Okanobu et al^［12］	日本	2021	Vo 20 mg vs Vo 10 mg	4 周	64.6% vs 94.4%	愈合率	72（37/36）
黄博等^［13］	中国	2021	Vo 20 mg vs Eso20 mg	4 周	93.3% vs 63.3.%	愈合率	60（30/30）
MatsudaS et al^［14］	日本	2022	Vo 10 mg vs Lan 15 mg	8 周	59.8% vs 54.5%	症状缓解	224（67/61）

图2 纳入研究的偏倚风险评价结果

图3 伏诺拉生治疗胃食管反流病的整体疗效的Meta分析

图4 伏诺拉生治疗胃食管反流病不良事件的Meta分析

图5 伏诺拉生4或8周标准治疗疗效的Meta分析

图6 伏诺拉生治疗不同严重程度反流性食管炎的Meta分析：a为C/D级亚组分析，b为A/B级亚组分析

图7 不同剂量的伏诺拉生为对照组治愈率的Meta分析

图8 伏诺拉生治疗胃食管反流病症状缓解情况的Meta分析（通过FSSG评分评估）

1	Savarino E, de Bortoli N, De Cassan C, et al. The natural history of gastro-esophageal reflux disease: a comprehensive review[J]. Dis Esophagus, 2017, 30(2):1-9.
2	Cheng Y, Liu J, Tan X, et al. Direct Comparison of the efficacy and safety of vonoprazan versus proton-pump inhibitors for gastroesophageal reflux disease: a systematic review and meta-analysis[J]. Dig Dis Sci, 2021, 66(1):19-28.
3	Cumpston M, Li T, Page MJ, et al. Updated guidance for trusted systematic reviews: a new edition of the Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2019, 10: ED000142.
4	Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration[J]. PLoS Med, 2009, 6(7):e1000100.
5	Ashida K, Sakurai Y, Nishimura A, et al. Randomised clinical trial: a dose-ranging study of vonoprazan, a novel potassium-competitive acid blocker, vs. lansoprazole for the treatment of erosive oesophagitis[J]. Aliment Pharmacol Ther, 2015, 42(6):685-695.
6	Ashida K, Sakurai Y, Hori T, et al. Randomised clinical trial: vonoprazan, a novel potassium-competitive acid blocker, vs. lansoprazole for the healing of erosive oesophagitis[J]. Aliment Pharmacol Ther, 2016, 43(2):240-251.
7	Iwakiri K, Sakurai Y, Shiino M, et al. A randomized, double-blind study to evaluate the acid-inhibitory effect of vonoprazan (20 mg and 40 mg) in patients with proton-pump inhibitor-resistant erosive esophagitis[J]. Therap Adv Gastroenterol, 2017, 10(6):439-451.
8	Ashida K, Iwakiri K, Hiramatsu N, et al. Maintenance for healed erosive esophagitis: Phase III comparison of vonoprazan with lansoprazole[J]. World J Gastroenterol, 2018, 24(14):1550-1561.
9	Oshima T, Arai E, Taki M, et al. Randomised clinical trial: vonoprazan versus lansoprazole for the initial relief of heartburn in patients with erosive oesophagitis[J]. Aliment Pharmacol Ther, 2019, 49(2):140-146.
10	Sakurai K, Suda H, Fujie S, et al. Short-term symptomatic relief in gastroesophageal reflux disease: a comparative study of esomeprazole and vonoprazan[J]. Dig Dis Sci, 2019, 64(3):815-822.
11	Xiao Y, Zhang S, Dai N, et al. Phase III, randomised, double-blind, multicentre study to evaluate the efficacy and safety of vonoprazan compared with lansoprazole in Asian patients with erosive oesophagitis[J]. Gut, 2020, 69(2):224-230.
12	Okanobu H, Kohno T, Mouri R, et al. Efficacy of vonoprazan 10 mg compared with 20 mg for the initial treatment in patients with erosive esophagitis: a randomized pilot study[J]. Esophagus, 2021, 18(3):669-675.
13	黄博, 崔德军, 赵寻, 等. 伏诺拉生治疗难治性反流性食管炎的临床疗效及安全性[J]. 临床合理用药杂志, 2021, 14(25):18-20.
14	Matsuda S, Kato M, Sakakibara Y, et al. A study for every second day administration of vonoprazan for maintenance treatment of erosive GERD (ESD von GERD): a multicenter randomized cross-over study[J]. J Gastroenterol, 2022, 57(3):133-143.
15	Iwakiri K, Kinoshita Y, Habu Y, et al. Evidence-based clinical practice guidelines for gastroesophageal reflux disease 2015[J]. J Gastroenterol, 2016, 51(8):751-767.
16	Fock KM, Talley N, Goh KL, et al. Asia-Pacific consensus on the management of gastro-oesophageal reflux disease: an update focusing on refractory reflux disease and Barrett's oesophagus[J]. Gut, 2016, 65(9):1402-1415.
17	Yang E, Kim S, Kim B, et al. Night-time gastric acid suppression by tegoprazan compared to vonoprazan or esomeprazole[J]. Br J Clin Pharmacol, 2022, 88(7):3288-3296.
18	Strand DS, Kim D, Peura DA. 25 Years of proton pump inhibitors: a comprehensive review[J]. Gut Liver, 2017, 11(1):27-37.
19	Mori H, Suzuki H. Role of Acid suppression in acid-related diseases: proton pump inhibitor and potassium-competitive acid blocker[J]. J Neurogastroenterol Motil, 2019, 25(1):6-14.
20	Oshima T, Miwa H. Potent potassium-competitive acid blockers: a new era for the treatment of acid-related diseases[J]. J Neurogastroenterol Motil, 2018, 24(3):334-344.
21	Lundell LR, Dent J, Bennett JR, et al. Endoscopic assessment of oesophagitis: clinical and functional correlates and further validation of the Los Angeles classification[J]. Gut, 1999, 45(2):172-180.
22	Kinoshita Y, Sakurai Y, Takabayashi N, et al. Efficacy and safety of vonoprazan in patients with nonerosive gastroesophageal reflux disease: a randomized, placebo-controlled, phase 3 study[J]. Clin Transl Gastroenterol, 2019, 10(11):e00101.
23	Garnock-Jones KP. Vonoprazan: first global approval[J]. Drugs, 2015, 75(4):439-443.

[1]	蚁淳, 袁冬生, 熊学军. 系统免疫炎症指数与骨密度降低和骨质疏松的关联[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 609-617.
[2]	李志文, 李远志, 李华, 方志远. 糖皮质激素治疗膝骨关节炎疗效的网状Meta分析[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 484-496.
[3]	吴姗姗, 潘裕民, 刘晋, 张劲松, 乔莉. 睡眠呼吸暂停综合征患者静脉血栓栓塞症发生率的Meta分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(04): 312-317.
[4]	沈皓, 张驰, 韩旻轩, 陆晓庆, 周愉, 周莉丽. 骨皮质切开术对正畸治疗牙根吸收影响的Meta分析[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(03): 175-184.
[5]	李海云, 赵敏娴, 申英末, 杨慧琪. 胃底折叠术预防食管裂孔疝术后并发症的研究进展[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 485-490.
[6]	玉素江·图荪托合提, 韩琦, 麦麦提艾力·麦麦提明, 黄旭东, 王浩, 克力木·阿不都热依木, 艾克拜尔·艾力. 腹腔镜袖状胃切除或联合食管裂孔疝修补术对肥胖症合并胃食管反流病的中期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 501-506.
[7]	任传富, 杨志, 徐恩, 何梓芸, 罗板鑫, 陈新, 夏雪峰. 腹腔镜疝修补术联合胃底折叠术治疗食管裂孔疝合并胃食管反流病40 例临床分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 507-511.
[8]	胡志伟, 吴继敏, 邓昌荣, 战秀岚, 纪涛, 王峰, 田书瑞, 陈冬, 张玉, 刘健男, 宋庆. 抗反流黏膜套扎治疗顽固性胃食管反流病[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(04): 227-233.
[9]	马振威, 宋润夫, 王兵. ERCP胆道内支架与骑跨十二指肠乳头支架置入治疗不可切除肝门部胆管癌疗效的Meta分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 807-812.
[10]	龚财芳, 赵俊宇, 游川. 围手术期肠内营养在肝癌肝切除患者中有效性及安全性的Meta分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 551-556.
[11]	郁凯, 曾保起, 杨剑, 杨杰, 张殿英, 孙凤. 全关节镜与切开手术治疗肩袖撕裂疗效比较的系统综述与Meta分析[J/OL]. 中华肩肘外科电子杂志, 2024, 12(03): 238-245.
[12]	王芳, 刘达, 左智炜, 盛金平, 陈庭进, 蒋锐. 定量CT与双能X线骨密度仪对骨质疏松诊断效能比较的Meta分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 363-371.
[13]	唐小久, 胡曼, 许必君, 肖亚. 肥胖合并胃食管反流病患者严重程度与其焦虑抑郁及营养状态的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 360-364.
[14]	周倩妹, 王宪娥, 徐筱, 老慧琳, 赵欣悦, 胡菁颖. 多元化系统护理对老年人群牙周健康指标影响的系统评价[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 500-506.
[15]	中国医师协会外科医师分会肥胖和代谢病外科专家工作组, 中国医师协会外科医师分会胃食管反流疾病诊疗外科专家工作组, 日本肥胖治疗学会, 韩国减重与代谢外科学会. 袖状胃切除术患者胃食管反流病诊治专家共识（2024版）[J/OL]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2024, 10(03): 145-162.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Efficacy of Vonoprazan in the treatment of gastroesophageal refluxe disease: A meta-analysis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Efficacy of Vonoprazan in the treatment of gastroesophageal refluxe disease: A meta-analysis