切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胃食管反流病电子杂志

中华胃食管反流病电子杂志 ›› 2017, Vol. 04 ›› Issue (01) : 35 -39. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2017.01.009

所属专题： 文献；

论著

腹腔镜Toupet和Dor胃底折叠术治疗食管裂孔疝合并胃食管反流病的疗效对比分析
王志1, 郑坚江2, 克力木1,†(), 苏福增1, 李义亮1, 张成1, 祝志开1, 李松1   
  1. 1. 830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院微创、疝和腹壁外科；830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院微创研究所
    2. 830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院胰腺外科
  • 收稿日期:2016-12-06 出版日期:2017-02-15
  • 通信作者: 克力木

A clinical comparison between the operating methods of Laparoscopic Toupet and Dor fundoplication for treating the hiatal hernia combined with gastroesophageal reflux disease

Zhi Wang1, Jianjiang Zheng2, Le-mu KE1,†(), Fuzeng Su1, Yiliang Li1, Cheng Zhang1, Zhikai Zhu1, Song Li1   

  1. 1. Department of Minimally Invasive Surgery, Hernia and abdominal wall Surgery, Xinjiang Provincial People Hospital, Urumuqi 830001, China; Department of Minimally Invasive Surgery, Hernia and abdominal wall Surgery, Xinjiang Provincial People Hospital, Urumuqi 830001, China
    2. Department of Minimally Invasive Surgery, Hernia and abdominal wall Surgery, Xinjiang Provincial People Hospital, Urumuqi 830001, China
  • Received:2016-12-06 Published:2017-02-15
  • Corresponding author: Le-mu KE
  • About author:
    Corresponding author: KE Le-mu, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

王志, 郑坚江, 克力木, 苏福增, 李义亮, 张成, 祝志开, 李松. 腹腔镜Toupet和Dor胃底折叠术治疗食管裂孔疝合并胃食管反流病的疗效对比分析[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2017, 04(01): 35-39.

Zhi Wang, Jianjiang Zheng, Le-mu KE, Fuzeng Su, Yiliang Li, Cheng Zhang, Zhikai Zhu, Song Li. A clinical comparison between the operating methods of Laparoscopic Toupet and Dor fundoplication for treating the hiatal hernia combined with gastroesophageal reflux disease[J]. Chinese Journal of Gastroesophageal Reflux Disease(Electronic Edition), 2017, 04(01): 35-39.

目的

探讨腹腔镜下Toupet和Dor胃底折叠术治疗食管裂孔疝(HH)合并胃食管反流病(GERD)的临床疗效及其优缺点。

方法

回顾性分析2014年12月～2017年1月，新疆维吾尔自治区人民医院收治的127例食管裂孔疝(HH)合并胃食管反流病(GERD)患者的病案资料，比较两组患者术前及术后6个月24 h食管pH监测、食管测压、GERD Q量表评分数据及术中术后恢复情况等。

结果

2组患者术后反流症状均明显改善(均P<0.05)，但Dor组在减少反流次数和抑制长反流上均优于Toupet组，差异有统计学意义[反流次数：(14.36±10.58)次vs.(29.83±19.71)次，t＝7.382，P＝0.007；长反流次数：(0.64±0.21)次vs.(6.20±3.48)次，t＝10.816，P＝0.001]。2组术后食管下括约肌压力、残余压均明显升高，松弛率明显降低，Gerd Q量表评分明显降低，差异均有统计学意义(均P<0.05)，Dor组在食管下括约肌压力(静息呼吸平均值)的恢复上优于Toupet组[(20.69±13.95)mmHg vs.(12.91±6.89)mmHg，t＝4.586，P＝0.031]，但Toupet组术后无效吞咽较术前有所增加，且高于Dor组，差异有统计学意义[(9.15±6.44)%比(11.25±2.04)%，t＝4.104，P＝0.033]。2组手术时间、术中出血量、住院天数比较均无统计学意义(均P>0.05)。术后随访时间6～18个月(中位数12个月)，Toupet组有1例(2.4%)复发，Dor组有1例(1.2%)复发，术后并发症比较差异无统计学意义(χ2＝4.362，P＝0.359)。

结论

2种胃底折叠术治疗HH合并GERD均安全、有效，但腹腔镜下Dor胃底折叠术在减少反流次数、抑制长反流、提高食管下括约肌压力(静息呼吸平均值)方面均优于Toupet胃底折叠术，但Toupet胃底折叠术较Dor胃底折叠术更易发生术后吞咽困难。

关键词: 胃底折叠术, 食管裂孔, 胃食管反流病
Objective

To comparison the advantages and disadvantages of laparoscopic Toupet and Dor fundoplication in the treatment of hiatal hernia combined with gastroesophageal reflux disease.

Methods

Statistics Analysis 127 patients of GERD in our hospital from December 2014 to January 2017, 41 underwent laparoscopic laparoscopic Toupet fundoplication(Toupet Group).86patients underwent laparoscopic laparoscopic Dor fundoplication(Dor Group). Comparing the GerdQ rating scale scores, intraoperative and postoperative recovery and so on the between patients with esophageal reflux conditions, esophageal manometry in three groups.

Results

Two groups of patients were improved significantly compared with preoperative in reflux conditions(P<0.05). Dor group was better than Toupet group in reducing the number of reflux episodes and suppressed the long-reflux, the difference was statistically significant[the number of reflux episodes: (14.36±10.58)vs.(29.83±19.71), t=7.382, P=0.007, the long-reflux: (0.64±0.21)vs.(6.20±3.48), t=10.816, P=0.001]. The postoperative esophageal sphincter pressure and residual pressure increased significantly, the rate of relaxation and GerdQ Q scores reducted significantly compared with preoperative, the differences were statistically significant(P<0.05, for all). Dor group was better than Toupet group in recovery lower esophageal sphincter pressure(mean resting breathing)[(20.69±13.95)mmHg vs.(12.91±6.89)mmHg, t=4.586, P=0.031]. But, the ineffective swallowing was increase in Toupet group compared with the preoperative, the difference was statistically significant[(9.15±6.44)%: (11.25±2.04)%, t=4.104, P=0.033]. There was no significant difference in operative time, blood loss, hospital stay and complications(P>0.05). We followed up these patients for 6~18 months(median 12 months). 6~18 months(median 12 months). There was no significant difference in recurrence[Toupet group: 1case(2.44%), Dor group: 1case(1.12%), χ2=0.292, P=0.589]. There was no significant difference in postoperative complications(χ2=4.362, P=0.359).

Conclusion

It was safe and feasible for this two fundoplications treating HH combined with GERD.But laparoscopicDor fundoplication was better than Toupet fundoplication in reducing the number of reflux episodes and suppressed the long-reflux and increase LES pressure(mean resting respiration)and the incidence of postoperative dysphagia.

Key words: Fundoplication, Esophageal foramnia, Gastroesophageal Reflux Disease
表1 2组患者基线资料比较
组别 Toupet组(41例) Dor组(86例) 检验值 P值
性别[例(%)] ? ? χ2＝0.183 0.669
? 男 25(60.98) 49(56.98) ? ?
? 女 16(39.02) 37(43.02) ? ?
年龄(岁，±s) 41.17±4.26 42.25±5.16 t＝1.226 0.132
民族[例(%)] ? ? χ2＝0.011 0.916
? 汉族 22(53.66) 47(54.65) ? ?
? 少数民族 19(46.34) 39(45.35) ? ?
食管裂孔疝类型[例(%)] ? ? χ2＝ 1.130 0.770
? Ⅰ型 21(51.22) 39(45.35) ? ?
? Ⅱ型 14(34.15) 28(32.56) ? ?
? Ⅲ型 4(9.76) 11(12.79) ? ?
? Ⅳ型 2(4.87) 8(9.30) ? ?
腹段食管疝入胸腔长度(cm，±s) 2.03±1.07 2.06±1.14 t＝2.874 0.065
合并症[例(%)] ? ? ? ?
? 高血压 5(12.20) 9(10.47) χ2＝0.226 0.694
? 糖尿病 6(14.63) 9(10.47) ? ?
? 慢支 4(9.76) 6(6.98) ? ?
? 贫血 3(7.32) 4(4.65) ? ?
? 冠心病 3(7.32) 6(6.98) ? ?
图2 Dor式胃底折叠术
表2 2组患者术前及术后6个月24 h食管pH监测结果比较
项目 Toupet组(41例) Dor组(86例) t值 P值
反流时间(h) ? ? ? ?
? 术前 2.04±1.91 1.78±1.35 1.999 0.109
? 术后6个月 1.40±1.10a 0.22±0.15a 2.773 0.071
反流次数(次) ? ? ? ?
? 术前 120.40±82.72 104.74±56.93 2.639 0.077
? 术后6个月 29.83±19.71a 14.36±10.58a 7.382 0.007
酸反流时间百分比(%) ? ? ? ?
? 术前 9.90±9.27 9.85±5.87 1.898 0.114
? 术后6个月 6.47±3.79a 1.29±0.46a 2.310 0.081
长反流次数(次) ? ? ? ?
? 术前 6.33±5.43 5.19±1.34 2.264 0.083
? 术后6个月 6.20±3.48 0.64±0.21a 10.816 0.001
最长反流时间(min) ? ? ? ?
? 术前 10.02±0.03 8.10±0.09 1.427 0.286
? 术后6个月 0.70±0.58a 0.10±0.04a 4.592 0.026
DeMeester评分(分) ? ? ? ?
? 术前 28.23±12.16 15.22±11.43 1.514 0.232
? 术后6个月 7.28±4.38a 5.97±3.46a 0.476 0.538
表3 2组患者术前及术后6个月食管测压及Gerd Q量表评分比较
组别 Toupet组(41例) Dor组(86例) t值 P值
食管下括约肌压力(mmHg) ? ? ? ?
静息呼吸最小值 ? ? ? ?
? 术前 0.70±0.15 1.55±0.98 0.272 0.762
? 术后6个月 7.24±6.86a 13.62±11.99a 1.176 0.322
静息呼吸平均值 ? ? ? ?
? 术前 7.33±3.72 8.10±1.17 0.282 0.755
? 术后6个月 12.91±6.89a 20.69±13.95a 4.586 0.031
残余压(mmHg)平均值 ? ? ? ?
? 术前 4.36±1.77 2.47±1.91 1.256 0.297
? 术后6个月 8.16±3.82a 11.83±7.05a 2.973 0.067
最大值 ? ? ? ?
? 术前 7.49±5.15 4.96±3.60 1.205 0.305
? 术后6个月 16.10±12.05a 14.81±7.74a 1.394 0.273
松弛率(%) ? ? ? ?
? 术前 62.27±27.55 88.68±13.77 0.978 0.380
? 术后6个月 58.50±25.47a 46.04±25.32a 0.953 0.402
无效吞咽(%) ? ? ? ?
? 术前 6.36±3.26 15.36±9.15 1.543 0.220
? 术后6个月 11.25±2.04a 9.15±6.44a 4.104 0.033
Gerd Q量表评分(分) ? ? ? ?
? 术前 10.91±2.02 10.69±1.69 0.784 0.613
? 术后6个 7.18±1.33a 7.10±1.30a 1.087 0.344
表4 住院天数、手术时间、术中出血量及术后并发症比较
组别 例数 术中出血量(ml，±s) 手术时间(min，±s) 住院天数(d，±s) 并发症[例(%)] 复发[例(%)]
吞咽困难 腹胀 腹泻 慢性疼痛
Toupet组 41 30.26±6.22 74.35±7.81 7.27±3.44 3(7.31) 2(4.88) 1(2.44) 2(4.88) 1(2.44)
Dor组 86 23.81±3.64 65.37±7.42 7.18±3.71 2(2.24) 2(2.25) 2(2.24) 1(1.12) 1(1.12)
检验值 ? t＝2.487 t＝1.524 t＝1.335 χ2＝4.362 χ2＝0.292 ? ? ?
P值 ? 0.079 0.226 0.291 0.359 0.589 ? ? ?
1
Roman C，Bruley des Varannes S，Muresan L．Atrial fibrillation in patients with gastroesophageal reflux disease：a comprehensive review[J]．World J Gastroenterol，2014，20(28):9592-9596.
2
Kavic SM，Segan RD，George IM.Classification of hiatal hernias using dynamic three-dimensional reconstruction[J]．Surgical innovation，2006，13(1):49-52.
3
Hutter MM，Rattner DW.Paraesophageal and other complex diaphragmatic hernias.[M]∥Yeo CJ(ed)Shackelford′s Surgery of the Alimentary Tract Saunders Elsevier，Philadelphia Saunders，2007：549-562.
4
张成，李俊生，克力木，等.2013年美国胃肠内镜外科医师协会食管裂孔疝诊疗指南解读(一)[J/CD]．中华胃食管反流病电子杂志，2015，2(1):6-9.
5
张泰昌．食管裂孔疝的内镜诊断[J]．中华消化内镜杂志，2004，21(5):293-296.
6
高红雷，孙作成，徐文广，等．混合型食管裂孔疝的诊断与外科治疗[J/CD]．中华胃食管反流病电子杂志，2014，1(1):58-60.
7
季锋，汪忠镐，李震，等．高分辨率食管测压法在食管裂孔疝诊断中的意义[J]．中华普通外科杂志，2013，18(6):427-430.
8
Mello M，Gyawali CP.Esophageal manometry in gastroesophageal reflux disease [J]．Gastroenterol Clin North Am，2014，43(1):69-87.
9
克力木，张成，牛伟亚．腹腔镜下Toupet胃底折叠术治疗食道裂孔疝的临床应用[J]．国际外科学杂志，2009，36(9):594-597.
10
张成，克力木，汪忠镐．食管裂孔疝合并胃食管反流病的外科治疗[J]．临床外科杂志，2014，(9):644-646.
11
Kim GH.How to interpret Ambulatory 24hr Esophageal PH Monitoring[J]．J Neurogastroenterol Motil，2010，16(2):207-210.
12
Barrett NR.Hiatus hernia：a review of some controversial points[J]．Br J Surg，1954，42(173):231-243.
13
Nissen R．Gastropexy as the lone procedure in the surgical repair of hiatus hernia[J]．Am J Surg，1956，92(3):389-392.
14
Dallemagne，Weerts JM，Jehaes C．Laparoscopic Nissen fundoplication：preliminary report[J]．Surg Laparosc Endosc，1991，1(3):138-143.
15
克力木，张成，汪忠镐，等．胃食管反流病与食管裂孔疝外科临床研究现状与争议[J/CD]．中华胃食管反流病电子杂志，2014，1(1)4-6.
16
杨玉兵，王耿泽，张海洋，等．腹腔镜食管裂孔疝修补联合胃底折叠术治疗胃食管反流病合并食管裂孔疝[J]．中国普通外科杂志，2014，23(12):1730-1732.
17
郑朝旭，袁凯涛，陈流华，等．腹腔镜Nissen胃底折叠术治疗胃食管反流病安全性的Meta分析[J/CD]．中华普通外科学文献：电子版，2009，3(5):434-437.
18
张成，克力木，牛伟亚，等．腹腔镜下胃底Nissen折叠术式治疗的食道裂孔疝临床应用[J/CD]．中华普外科手术学杂志(电子版)，2010，4(1):53-56.
19
王志，苏福增，张成，等．腹腔镜Toupet胃底折叠术治疗食管裂孔疝合并胃食管反流病的疗效分析[J]．中国医师杂志，2016，18(8):1172-1175.
20
Hoshino M，Omura N，Yano F，et al.Backflow prevention mechanism of laparoscopic Toupet fundoplication using high-resolution manometry[J]．Surg Endosc. 2016，30(7):2703-2710.
21
苏福增，张成，克力木，等．腹腔镜Nissen、Toupet和Dor胃底折叠术治疗食管裂孔疝合并胃食管反流病的疗效对比分析[J]．中华胃肠外科杂志，2016，19(9):1014-1020.
[1] 李世红, 侯康. 腹腔镜食管裂孔疝补片修补术联合胃底折叠术(Nissen)[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 365-365.
[2] 李雪, 刘文婷, 窦丽婷, 刘叶红. 联合护理在腹腔镜食管裂孔疝修补中的应用效果分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 750-754.
[3] 贾卓奇, 周维茹, 张勇, 张广健, 付军科. 达·芬奇机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术的对比研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 410-414.
[4] 孙亚莉, 袁泼棉, 同欢庆, 吴娜, 马亚婷, 韩瑞. 基于微信平台的延续护理对腹腔镜食管裂孔疝修补术患者的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 481-484.
[5] 夏玥, 向承红. 马镫型体位架在腹腔镜食管裂孔疝修补术患者的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 485-487.
[6] 张继舜, 陈思旭, 钱洁, 尚占民, 郝建宇. 平均夜间基线阻抗对食管外症状胃食管反流病的临床诊断价值[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 97-102.
[7] 王擎, 王冠峰, 陈星. 胃食管阀瓣的Hill分级在胃食管反流病中的应用价值[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 125-130.
[8] 陆洪鹏, 袁芯, 郑树灏, 刘怡, 徐磊. 慢性咳嗽与胃食管反流病：双向两样本孟德尔随机化研究[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 59-64.
[9] 范勇, 张利昉, 杨美琳. 改良经口内镜下贲门缩窄术治疗胃食管反流病效果分析[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 65-68.
[10] 文明, 熊英, 艾克拜尔·艾力, 克力木·阿不都热依木. 质子泵抑制剂治疗期间焦虑对胃食管反流病疗效的影响[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 90-95.
[11] 李鹏, 刘国祥, 李汝红. 经口内镜下贲门缩窄术治疗胃食管反流病的研究进展[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 96-99.
[12] 买买提·依斯热依力, 尹强, 尹海龙, 董雨微, 王永康, 克力木·阿不都热依木, 阿吉艾克拜尔·艾萨. 传统医药治疗胃食管反流病的研究进展[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 100-104.
[13] 刘辉, 海燕, 李韶玲, 马玲玲. 基于康复理念机器人辅助袖状胃切除肥胖患者的集束化管理[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 105-110.
[14] 张晓贝, 王伟刚, 李晓龙, 易风俊, 俞永江. 幽门螺旋杆菌感染与不同亚型胃食管反流病的相关性[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(01): 1-5.
[15] 张高松, 杨美琳, 袁莉, 俞炎波, 石琳妮. 内镜下贲门缩窄术对改善胃食管反流病患者生活质量的观察[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(01): 18-21.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号