切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胃食管反流病电子杂志

中华胃食管反流病电子杂志 ›› 2017, Vol. 04 ›› Issue (02) : 66 -68. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2017.02.006

所属专题： 文献；

论著

3D腹腔镜与2D腹腔镜在食管裂孔疝修补术联合Nissen胃底折叠术中应用的临床疗效对比分析
艾克拜尔·艾力1, 麦麦提艾力·麦麦提明2, 克力木·阿不都热依木3,†()   
  1. 1. 830001　乌鲁木齐新疆维吾尔自治区人民医院微创疝、腹壁外科
    2. 830054　乌鲁木齐新疆医科大学
    3. 830001　乌鲁木齐新疆维吾尔自治区人民医院微创疝、腹壁外科；830054　乌鲁木齐新疆医科大学
  • 收稿日期:2016-12-26 出版日期:2017-05-15
  • 通信作者: 克力木·阿不都热依木

Comparison of clinical efficacy of 3D and 2D laparoscopic in hiatal hernia repair combined with Nissen fundoplication

Aili Aikebaier·1, Maimaitiming Maimaitiaili·2, Abudureyimu Kelimu·3,†()   

  1. 1. Department of Minimally Invasive Surgery & Hernia and Abdominal Wall Surgery, Xinjiang Uygur Autonomous Region People′s Hospital, Urumqi 830001, China
    2. Xinjiang Medical University, Urumqi 830054, China
    3. Department of Minimally Invasive Surgery & Hernia and Abdominal Wall Surgery, Xinjiang Uygur Autonomous Region People′s Hospital, Urumqi 830001, China; Xinjiang Medical University, Urumqi 830054, China
  • Received:2016-12-26 Published:2017-05-15
  • Corresponding author: Abudureyimu Kelimu·
  • About author:
    Corresponding author: Kelimu·Abudureyimu, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

艾克拜尔·艾力, 麦麦提艾力·麦麦提明, 克力木·阿不都热依木. 3D腹腔镜与2D腹腔镜在食管裂孔疝修补术联合Nissen胃底折叠术中应用的临床疗效对比分析[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2017, 04(02): 66-68.

Aili Aikebaier·, Maimaitiming Maimaitiaili·, Abudureyimu Kelimu·. Comparison of clinical efficacy of 3D and 2D laparoscopic in hiatal hernia repair combined with Nissen fundoplication[J/OL]. Chinese Journal of Gastroesophageal Reflux Disease(Electronic Edition), 2017, 04(02): 66-68.

目的

对比3D腹腔镜和2D腹腔镜下行食管裂孔疝修补术联合Nissen胃底折叠术的临床疗效。

方法

回顾性分析2014年9月至2016年8月，新疆维吾尔自治区人民医院行腹腔镜下食管裂孔疝修补术联合Nissen胃底折叠术的32例患者临床资料，其中3D腹腔镜组(3D组)15例和2D腹腔镜组(2D组)17例。

结果

32例患者手术均成功，未出现围手术期严重并发症，2组患者在年龄、性别及体质指数(BMI)等一般资料方面差异无统计学意义(均P>0.05)；3D组患者总手术时间较2D组患者总手术时间明显缩短[(72.3±20.5)min vs(98.1±22.9)min，P＝0.007)]，术中平均出血量更少[(128.9±39.2)ml vs(152.8±41.5)ml，P＝0.034]，差异有统计学意义(P<0.05)；3D组与2D组Nissen胃底折叠平均用时[(10.3±2.5)min vs(11.1±2.9)min，P＝0.077]，补片缝合固定平均用时[(9.3±1.8)min vs(10.1±2.2)min，P＝0.057]，术后平均住院时间[(4.8±1.7)d vs(5.2±2.2)d，P＝0.736]及术后并发症发生率差异比较均无统计学意义(P>0.05)。

结论

腹腔镜下食管裂孔疝修补术联合Nissen胃底折叠术中，与2D腹腔镜相比，3D腹腔镜在空间定位及深度感觉方面具有明显优势，解剖层次更清晰可辨，有助于食管裂孔疝修补联合Nissen胃底折叠术精细操作，具有总手术时间短、术中出血量少等优点，值得临床推广。

关键词: 疝，食管裂孔, 3D腹腔镜, 2D腹腔镜, 胃底折叠术
Objective

To compare and analyze the clinical efficacy of 3D and 2D laparoscopic hiatal hernia repair combined with Nissen fundoplication.

Methods

A retrospective analysis on 32 patients who underwent repairing operation of hiatal hernia with Nissen fundoplication in with laparoscopic, including 3D laparoscopic group(3D group)15 cases and 2D laparoscopic group(2D group)17 cases from September 2014 to August 2016 in the People′s Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region and.

Results

Two groups of patients were performed by successful surgery and did not complain about any perioperative complications.We found no significant difference in age, gender or BMI(P>0.05). The total operative time of 3D laparoscopic surgery was significantly shorter [(72.3+ 20.5)minutes vs(98.1+ 22.9)minutes, P=0.007]And the intraoperative bleeding was significantly less [(128.9+ 39.2)ml vs(152.8+ 41.5)ml, P=0.034]. The time for laparoscopic Nissen fundoplication [(10.3+ 2.5)minutes vs(11.1+ 2.9)minutes, P=0.077], patch-suturing time [(9.3+ 1.8)minutes vs(10.1+ 2.2)minutes, P=0.057], hospitalization time [(4.8+ 1.7)days vs(5.2+ 2.2)days, P=0.736]and postoperative complication rate in 3D and 2D groups showed no significant difference(P>0.05).

Conclusion

3D laparoscopic hiatal hernia repairing combined with Nissen fundoplication, which has obvious advantages in spatial location and the depth feeling, contributes to the delicate handling for hiatal hernia repair.3D operation is significantly shorter in total operative time and less bleeding, worthes clinical aplication.

Key words: Hernia, hiatal, 3D laparoscopy, 2D laparoscopy, Fundoplication
表1 3D和2D腹腔镜手术病人一般资料比较(±s)
组别 例数 年龄(岁) 性别(男/女) BMI(kg/m2)
3D组 15 51.6±8.8 7/8 26.2±4.3
2D组 17 49.0±9.9 9/8 26.9±5.1
P值 ? 0.082 0.421 0.362
表2 3D组与2D组手术相关观察项目比较
例数 总手术时间[min，±s] Nissen胃底折叠时间[min，±s] 补片缝合固定时间[min，±s] 术中出血量[ml，±s] 术后住院时间[d，±s] 术后并发症发生[例(%)]
3D组 15 72.3±20.5 10.3±2.5 9.3±1.8 152.8±41.5 4.8±1.7 3(20.0)
2D组 17 98.1±22.9 11.1±2.9 10.1±2.2 128.9±39.2 5.2±2.2 3(17.7)
P值 ? 0.007 0.077 0.057 0.034 0.736 0.089
1
田文，马冰．胃食管反流病的外科治疗策略[J]．中华消化外科杂志，2016，15(11):1052-1054.
2
Honeck P, Wendt-Nordahl G, Rassweiler J，et al.Three-dimensional laparoscopic imaging improves surgical performance on standardized ex-vivo laparoscopic tasks[J]．J Endourol，2012，26(8):1085-1088.
3
Tanagho YS, Andriole GL, Paradis AG，et al.2D Versus 3D visualization：impact on laparoscopic proficiency using the fundamentals of laparoscopic surgery skill set[J]．J Laparoendosc Adv Surg Tech A，2012，22(9):865-870.
4
Bove P, Iacovelli V, Celestino F，et al.3D vs 2D laparoscopic radical prostatectomy in organ-confined prostate cancer：comparison of operative data and pentafecta rates：a single cohort study[J]．BMC Urol，2015，15:12.
5
张珂诚，王鑫鑫，卫勃，等.3D与2D腹腔镜胃癌根治术近期疗效对比研究[J]．中国实用外科杂志，2017，37(4):437-439.
6
宫迎迎，胡元晶.3D腹腔镜与2D腹腔镜在宫颈癌根治术中的临床比较研究[J]．腹腔镜外科杂志，2017，22(4):285-287.
7
Smith R, Schwab K, Day A，et al.Effect of passive polarizing hree-dimensional displays on surgical performance for experienced laparoscopic surgeons[J]．Br J Surg，2014，101(11):1453-1459.
8
Velayutham V, Fuks D, Nomi T, Kawaguchi Y, Gayet B．3D visualization reduces operating time when compared to high-definition 2D in laparoscopic liver resection：a casematched study[J]．Surg Endosc，2016，30:147-153.
9
Hanna GB, Shimi SM, Cuschieri A．Randomized study of influence of two-dimensional versus three-dimensional imaging on performance of laparoscopic cholecystectomy[J]．Lancet，1998，351(9098):248-251.
10
Morino M, Famiglietti F, Giaccone C，et al.Robotassisted Heller myotomy for achalasia：technique and results[J]．Ann Ital Chir，2013，84(5):520-523.
11
郑民华，马君俊.3D腹腔镜手术技术专家共识(2015)[J]．中国实用外科杂志，2015，35(9):967-969.
[1] 王雅楠, 刘丹, 曹正浓, 贾慧敏. 儿童迟发性先天性膈疝患儿的临床诊治特点分析[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(04): 410-419.
[2] 徐慧姣, 陈佳俊, 赖冠宇, 蒋琴, 马俊梅, 侯昉, 刘文英, 徐冰. 先天性食管裂孔疝患儿临床诊疗研究[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(01): 32-38.
[3] 马永钰, 杨仕武, 王舒钰, 陈君如, 曹辛, 洪伟, 罗忠明, 温瑷菡, 高云鹏, 陈健, 吴骏. 不同术式治疗婴儿食管裂孔疝的疗效分析[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(01): 25-31.
[4] 屈少华, 胡晔东, 赵修浩, 李文娜, 向鹏程, 肖子添, 马启明, 韩俊毅. 伴有无效食管动力的胃食管反流病用药和手术治疗的效果对比[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(01): 23-28.
[5] 李世红, 侯康. 腹腔镜食管裂孔疝补片修补术联合胃底折叠术(Nissen)[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 365-365.
[6] 李海云, 赵敏娴, 申英末, 杨慧琪. 胃底折叠术预防食管裂孔疝术后并发症的研究进展[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 485-490.
[7] 任传富, 杨志, 徐恩, 何梓芸, 罗板鑫, 陈新, 夏雪峰. 腹腔镜疝修补术联合胃底折叠术治疗食管裂孔疝合并胃食管反流病40 例临床分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 507-511.
[8] 李义亮, 苏拉依曼·牙库甫, 麦麦提艾力·麦麦提明, 克力木·阿不都热依木. 机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术联合Nissen 胃底折叠术短期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 512-517.
[9] 周艳, 李盈, 周小兵, 程发辉, 何恒正. 不同类型补片联合Nissen 胃底折叠术修补食管裂孔疝的疗效及复发潜在危险因素[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 528-533.
[10] 胡志伟, 吴继敏, 汪忠镐, 张美光. 胃食管反流病食管外症状抗反流手术适应证及术前评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 241-246.
[11] 李雪, 刘文婷, 窦丽婷, 刘叶红. 联合护理在腹腔镜食管裂孔疝修补中的应用效果分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 750-754.
[12] 胡志伟, 吴继敏, 邓昌荣, 战秀岚, 纪涛, 王峰, 田书瑞, 陈冬, 张玉, 刘健男, 宋庆. 抗反流黏膜套扎治疗顽固性胃食管反流病[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(04): 227-233.
[13] 吴瑜, 王玉, 荀敬, 郎琳, 王宏磊, 姚希, 高琪. 腹腔镜前180°胃底折叠术治疗反流性食管炎89例临床分析[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(02): 85-90.
[14] 闫晶, 韩琦, 蒋媛. 基于微信平台的延续性护理在肥胖合并胃食管反流病患者术后自我管理中的临床应用[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(04): 216-221.
[15] 高振国, 陈国彪, 汪朕红, 覃相志, 田云鸿. 腹腔镜袖状胃切除术联合胃底折叠术后胃漏1例诊疗体会[J/OL]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2024, 10(01): 66-71.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号