切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胃食管反流病电子杂志

中华胃食管反流病电子杂志 ›› 2016, Vol. 03 ›› Issue (02) : 58 -61. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2016.02.003

所属专题： 文献；

论著

水灌注高分辨率食管测压及24 h pH-阻抗监测在GERD诊断中的应用价值研究
刘洪琴1,†(), 徐磊2, 蔡明军1, 王忠安3, 胡霞1, 罗丽娅1   
  1. 1. 562400　兴义，贵州省兴义市人民医院消化内科
    2. 712000　宁波，宁波市第一医院消化内科
    3. 562400　兴义，贵州省兴义市人民医院神经外科
  • 收稿日期:2016-03-15 出版日期:2016-05-15
  • 通信作者: 刘洪琴

Application value of water-perfused high-resolution esophageal manometry and 24 h impedance-pH monitoring in diagnosis of GERD

Hongqin Liu1,†(), lei Xu2, Mingjun Cai1, Zhongan Wang3, Xia Hu1, Liya Luo1   

  1. 1. Department of Digestive Diseases, Xingyi People′s Hospital of Guizhou Province, Xingyi 562400, China
    2. Department of Digestive Internal Medicine, Ningbo First Hospital, Ningbo 712000, China
    3. Department of Neurosurgery, Xingyi People′s Hospital of Guizhou Province, Xingyi 562400, China
  • Received:2016-03-15 Published:2016-05-15
  • Corresponding author: Hongqin Liu
  • About author:
    Corresponding author: Liu Hongqin, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

刘洪琴, 徐磊, 蔡明军, 王忠安, 胡霞, 罗丽娅. 水灌注高分辨率食管测压及24 h pH-阻抗监测在GERD诊断中的应用价值研究[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2016, 03(02): 58-61.

Hongqin Liu, lei Xu, Mingjun Cai, Zhongan Wang, Xia Hu, Liya Luo. Application value of water-perfused high-resolution esophageal manometry and 24 h impedance-pH monitoring in diagnosis of GERD[J]. Chinese Journal of Gastroesophageal Reflux Disease(Electronic Edition), 2016, 03(02): 58-61.

目的

探索水灌注高分辨率食管测压及24 h pH-阻抗监测在胃食管反流病(GERD)诊断中的应用价值研究。

方法

回顾性分析2014年9月至2015年7月，贵州省兴义市人民医院就诊的慢性浅表性胃炎患者为研究对象。对患者进行水灌注导管高分辨率食管测压和pH-阻抗监测即反流监测，鉴别其是否存在GERD。

结果

经胃镜检查后，无论是否存在典型症状，患者均为慢性浅表性胃炎；从液态高分辨率食管测压结果来看，典型症状和非典型症状的LES压力，UES压力以及食管体部功能，胃食管连接处出口梗阻，胡桃夹食管以及食管裂孔疝情况比较，差异无统计学意义(P>0.05)。从24 h pH-阻抗监测结果来看，典型症状和非典型症状的反酸次数，所有反流次数和非反酸次数比较，差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

通过本研究提示，胃食管反流病作为消化科的常见病、多发病，通过水灌注高分辨率食管测压、24 h pH-阻抗监测联合胃镜检查，能够提高食管反流病的诊断率，减少依靠症状诊断的误诊率，特别是在临床工作中，需要与反复发作的慢性胃炎进行鉴别诊断，只有在明确诊断后，才能进行有效的治疗，最终达到缓解患者不适症状的目的，提高治愈率。

关键词: 胃食管反流, 胃镜检查, 液态高分辨率食管测压, 24 h pH-阻抗监测
Objective

To explore the application value of water-perfused high-resolution esophageal manometry and 24 h impedance-pH monitoring in diagnosis of gastroesophageal reflux disease(GERD).

Methods

Water-perfused high-resolution esophageal manometry and 24 h impedance-pH monitoring(flow monitoring)were performed to identify the patients with GERD, who with the chronic superficial gastritis in Xingyi People′s Hospital of Guizhou Province from September 2014 to July 2015 were retrospectively analyzed.

Results

Comparison of outlet obstruction, nutcracker esophagus and hiatal hernia showed that there was no statistically significant difference(P>0.05). Through the 24 h impedance-pH monitoring results, typical and atypical symptoms of acid number, all the flow number and the number of the anti-acid, there was no statistically significant difference(P>0.05).

Conclusion

This study suggested that GERD as the common disease or the frequently-occurring disease in the digestive department should be not only improved the diagnosis of esophageal reflux disease but also reduced the misdiagnosis rate depending on symptom diagnosis by the water-perfused high-resolution esophageal manometry and 24 h impedance-pH monitoring.Especially in the clinical work, the differential diagnosis was essential between GERD and the repeated attack of chronic gastritis.The effective treatment should be carried out after the clear diagnosis, to reach the purpose of easing patients′ symptoms and improve the cure rate finally.

Key words: Gastroesophageal reflux disease, Gastroscopy examination, Water-perfused high-resolution esophageal manometry, 24 h impedance-pH monitoring
表1 典型症状与非典型症状液态高分辨率食管测压参数比较[例(%)]
? 典型症状 非典型症状 χ2值 P值
UES压力 偏高 11(18.6) 14(34.1) 3.776 0.151
? 偏低 11(18.6) 4(9.8) ? ?
? 正常 37(62.8) 23(56.1) ? ?
食管体部功能 异常 19(32.2) 17(41.5) 0.9 0.343
? 正常 40(67.8) 24(58.5) ? ?
LES压力 偏高 0(0.0) 0(0.0) 1.576 0.209
? 偏低 43(72.9) 25(60.9) ? ?
? 正常 16(27.1) 16(39.1) ? ?
食管裂孔疝 ? 4(6.8) 3(7.3) ? ?
胡桃夹食管 ? 3(5.1) 1(2.4) ? ?
EGJ出口梗阻 ? 3(5.1) 0(0.0) ? ?
表2 典型症状与非典型症状24-h食管pH-阻抗监测参数比较[反流次数的中位数(25%位数-75%位数)]
? 典型症状 非典型症状 Z值 P值
酸反流次数 9(3-19) 6(4-22) 0.235 0.814
非酸反流次数 4(1-6) 4(3-7) 1.675 0.094
所有反流次数 14(6-25) 13(8-28) 0.393 0.695
表3 典型症状与非典型症状的治疗效果比较[例(%)]
? 显效 有效 无效
典型症状 19(32.2) 33(55.9) 7(11.9)
非典型症状 19(46.3) 18(43.9) 4(9.8)
χ2值 ? 0.049 ?
P值 ? 0.359 ?
1
Vakil N, van Zanten SV, Kahrilas P，et al.The Montreal definition and classification of gastroesophageal reflux disease：a global evidence-based consensus[J]．Am J Gastroenterol，2006，101(8):1900-1920.
2
Vakil N, van Zanten SV, Kahrilas P，et al.The Montreal definition and classification of gastroesophageal reflux disease：a global evidence-based consensus[J]．Am J Gastroenterol，2006，101(8):1900-1920;quiz 1943.
3
钟良，徐蔚佳．胃食管反流病的诊治进展[J]．国际消化病杂志，2014，34(3):155-156,160.
4
华医学会消化病学分会.2014年中国胃食管反流病专家共识意见[J]．中华消化杂志，2014，34(10):649-661.
5
刘国昇．都是误区惹的祸[J]．人人健康杂志，2013，23(10):23-24.
6
刘文忠.2013年美国胃肠病学院胃食管反流病诊断和处理指南解读[J]．胃肠病学，2013，18(4):193-199.
7
Conchillo JM, Schwartz MP, Selimah M，et al.Acid and non-acid reflux patterns in patients with erosive esophagitis and non-erosive reflux disease(NERD)：a study using intraluminal impedance monitoring[J]．Dig Dis Sci，2008，53(6):1506-1512.
8
Gutschow CA, Bludau M, Vallbohmer D，et al.NERD，GERD，and Barrett′s esophagus：role of acid and non-acid reflux revisited with combined impedance-pH monitoring[J]．Dig Dis Sci，2008，53(12):3076-3081.
9
Modlin IM, Hunt RH, Malfertheiner P，et al.Diagnosis and management of non-erosive reflux disease-the Vevey NERD Consensus Group[J]．Digestion，2009，80:74-88.
[1] 李世红, 侯康. 腹腔镜食管裂孔疝补片修补术联合胃底折叠术(Nissen)[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 365-365.
[2] 王鸿彬, 何晓, 吴菁宙. 腹腔镜近端胃切除术中背驮式间置空肠单通道重建术在AEG手术的安全性及抗反流效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 526-529.
[3] 赵国栋, 施喆, 孙树刚, 薛亮, 王晓辉, 杨勇. 两种消化道重建方案的腹腔镜近端胃切除术后患者胃内压变化的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(03): 292-295.
[4] 贾卓奇, 周维茹, 张勇, 张广健, 付军科. 达·芬奇机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术的对比研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 410-414.
[5] 李亮, 洪楚原, 李明哲, 郝腾飞, Chongkuo Zi. 胃食管结合部抗反流机制探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 6-8.
[6] 张继舜, 陈思旭, 钱洁, 尚占民, 郝建宇. 平均夜间基线阻抗对食管外症状胃食管反流病的临床诊断价值[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 97-102.
[7] 吕昆明, 王沙沙, 万军, 令狐恩强. 胃食管反流病与特发性肺纤维化关系的研究进展[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 121-124.
[8] 王擎, 王冠峰, 陈星. 胃食管阀瓣的Hill分级在胃食管反流病中的应用价值[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 125-130.
[9] 陆洪鹏, 袁芯, 郑树灏, 刘怡, 徐磊. 慢性咳嗽与胃食管反流病：双向两样本孟德尔随机化研究[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 59-64.
[10] 范勇, 张利昉, 杨美琳. 改良经口内镜下贲门缩窄术治疗胃食管反流病效果分析[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 65-68.
[11] 文明, 熊英, 艾克拜尔·艾力, 克力木·阿不都热依木. 质子泵抑制剂治疗期间焦虑对胃食管反流病疗效的影响[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 90-95.
[12] 李鹏, 刘国祥, 李汝红. 经口内镜下贲门缩窄术治疗胃食管反流病的研究进展[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 96-99.
[13] 买买提·依斯热依力, 尹强, 尹海龙, 董雨微, 王永康, 克力木·阿不都热依木, 阿吉艾克拜尔·艾萨. 传统医药治疗胃食管反流病的研究进展[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 100-104.
[14] 闫晶, 蒋媛, 买买提·依斯热依力, 王俭, 王永康, 阿巴伯克力·乌斯曼, 王志, 克力木·阿不都热依木. 膈肌生物反馈训练对胃食管反流病的效果分析[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(01): 50-55.
[15] 闫文貌, 孙海涛, 白日星. 胃袖状切除相关术式中应重视胃窦部解剖与生理功能[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2023, 09(03): 161-164.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号