切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胃食管反流病电子杂志

中华胃食管反流病电子杂志 ›› 2016, Vol. 03 ›› Issue (03) : 124 -127. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2016.03.006

所属专题： 文献；

论著

胃食管反流病患者人格、社会支持及应对方式的研究
阿地拉·阿吉1, 邹韶红1,†(), 热娜古丽·艾买江1, 热衣拉·克尤木2, 阿力甫·吾甫尔3   
  1. 1. 830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院临床心理科
    2. 830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院微创研究所
    3. 830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区体育局体育训练一大队医务所
  • 收稿日期:2015-12-06 出版日期:2016-08-15
  • 通信作者: 邹韶红

Study on the social support, coping style and personality characteristics of gastroesophageal reflux disease patients

Aji Adila·1, Shaohong Zou1,†(), Aimaijiang Renaguli·1, Keyimu Reyila·2, Wufuer Alifu·3   

  1. 1. Department of Clinical Psychology, Xinjiang Provincial People Hospital, Urumuqi 830001, China
    2. Department of Minimally Invasive Surgery, Hernia and Abdominal Wall Surgery, Xinjiang Provincial People Hospital, Urumuqi 830001, China
    3. Department of the Clinic of Sports Bureau, Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumuqi 830001, China
  • Received:2015-12-06 Published:2016-08-15
  • Corresponding author: Shaohong Zou
  • About author:
    Corresponding author: Zou Shaohong, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

阿地拉·阿吉, 邹韶红, 热娜古丽·艾买江, 热衣拉·克尤木, 阿力甫·吾甫尔. 胃食管反流病患者人格、社会支持及应对方式的研究[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2016, 03(03): 124-127.

Aji Adila·, Shaohong Zou, Aimaijiang Renaguli·, Keyimu Reyila·, Wufuer Alifu·. Study on the social support, coping style and personality characteristics of gastroesophageal reflux disease patients[J]. Chinese Journal of Gastroesophageal Reflux Disease(Electronic Edition), 2016, 03(03): 124-127.

目的

探讨胃食管反流病患者的人格、社会支持及应对方式，为其心理干预提供科学的理论依据。

方法

回顾性分析2015年1月至2015年10月，新疆维吾尔自治区人民医院微创外科、耳鼻喉科、全科、干保科等科室收住的53例胃食管反流病患者(病例组)与同期在我院体检的52例健康人员(对照组)的一般资料，采用自制一般情况调查表、艾森克人格问卷EPQ、社会支持量表SSRS、简易应对方式问卷SCSQ进行调查，对胃食管反流病患者的人格、社会支持及应对方式进行评定分析。

结果

病例组有效问卷48份(90%)。对照组有效问卷50份(96.1%)。病例组的EPQ中神经质或情绪稳定性(N)[(61.43±13.67)vs(50.40±10.20)]、内外向(E)[(64.12±4.06)vs(58.76±7.21)]高于对照组，SSRS中客观支持[(8.58±4.18)vs(11.72±2.91)]、社会支持利用度[(5.58±1.95)vs(8.52±1.66)]、总社会支持分[(36.79±8.97)vs(45.24±6，85)]均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论

神经质及外向个性，低社会支持对胃食管反流病的发病有较大的，建议做好心理干预。

关键词: 胃食管反流, 人格, 社会支持, 应对方式
Objective

To explore the personality, social support and coping style of gastroesophageal reflux disease patients, and to provide scientific theoretical basis for it′s psychological intervention.

Methods

Use to self-made general questionnaire, compared to eysenck personality questionnaire(EPQ), social support rating scale(SSRS), and simple coping style questionnaire(SCSQ)of 53 gastroesophageal reflux disease patients from minimally invasive surgery department, ent department, general department, cadre′s ward and other departments in the hospital of in the xinjiang uygur autonomous region people′s hospita from January 2015 to October 2015 and 52 Medical personnel as control group from xinjiang uygur autonomous region people′s hospita, then analyze the personalities, social support and coping style of gastroesophageal reflux disease patients.

Results

48 case of case group are valid, the effective rate is 90%.50 case of control group is valid, the effective rate is 96.1%.In the EPQ, neuroticism[(61.43±13.67)vs(50.40±10.20)]and Outgoing personality [(64.12±4.06)vs(58.76±7.21)]of the patients significantly highe than controls.Objective support [(8.58±4.18)vs(11.72±2.91)], utility [(5.58±1.95)vs(8.52±1.66)]and total social support score [(36.79±8.97)vs(45.24±6.85)]of the patients significantly lower than controls, (P<0.05).

Conclusion

The neurotic personality, outgoing personality, insufficient social support have obvious relationship with GERD.

Key words: Gastroesophageal reflux, Personality, Social support, Coping style
表1 2组病例一般资料的比较
组别 例数 年龄(岁，±s) 性别[例(%)] 民族[例(%)] 文化程度[例(%)]
男 女 汉族 少数民族 小学 初中 高中 大专 本科及以上
病例组 53 4.67±1.99 22(45.8) 26(54.2) 22(45.8) 26(54.2) 4(10.5) 10(26.3) 12(31.6) 2(5.3) 10(26.3)
对照组 52 4.76±2.14 24(48.0) 26(52.0) 30(60.0) 20(40.0) 2(5.9) 4(11.8) 6(17.6) 6(17.6) 16(47.1)
检验值 ? t＝0.223 χ2＝0.046 χ2＝8.426 χ2＝1.973
P ? 0.824 0.830 0.077 0.160
表2 病例组与对照组EPQ测试结果比较[分，(±s)]
组别 例数 掩饰性(L) 精神质(P) 神经质或情绪稳定性(N) 内外向(E)
病例组 53 48.96±13.19 54.58±14.66 61.43±13.67 64.12±4.06
对照组 52 47.80±11.73 53.54±14.93 50.40±10.20 58.76±7.21
t值 ? －0.33 －0.24 －3.21 －2.04
P值 ? 0.746 0.808 0.002 0.046
表3 病例组与对照组SSRS及SCSQ测试结果比较(分，±s)
组别 例数 客观支持 主观支持 利用度 社会支持合计 积极应对 消极应对
病例组 53 8.58±4.18 25.63±5.60 5.58±1.95 36.79±8.97 1.78±0.68 1.40±0.59
对照组 52 11.72±2.91 25.00±4.69 8.52±1.66 45.24±6.85 1.87±0.32 1.34±0.53
t值 ? 3.06 －0.42 5.67 0.371 0.62 －0.35
P值 ? 0.004 0.673 0.001 0.001 0.514 0.726
1
Katz PO, Gerson LB, Vela MF.Guidelines for the diagnosis and management of gastroesophageal reflux disease [J]．Am J Gastroenterol，2013，108(10):1672.
2
El-Serag HB, Sweet S, Winchester CC，et al.Update on the epidemiology of gastro-oesophageal reflux disease：a systematic review [J]．Gut，2014，63(6):871-880.
3
陈霞．反流性食管炎患者反流相关症状和精神心理症状特征的研究[J]．实用医院临床杂志，2015(5):226-228.
4
Kim SE, Kim N, Oh S，et al.Predictive factors of response to proton pump inhibitors in korean patients with gastroesophageal reflux disease [J]．J Neurogastroenterol Motil，2015，21(1):69-77.
5
王朝英，陈伟庆．胃食管反流病诊断方法的新进展[J]．保健医学研究与实践，2014，11(6):86-89.
6
肖水源．《社会支持评定量表》的理论基础与研究应用[J]．中国心理卫生杂志，1994(2):98-100.
7
解亚宁．简易应对方式量表信度和效度的初步研究[J]．中国心理卫生杂志，1998(2):114-115.
8
王善娟，张丽航，刘艳丽，等．黛力新联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病伴咽喉部状[J]．胃肠病学和肝病学杂志，2013，22(12):1192-1194.
9
García-Compeán D, González G JA, Marrufo G CA，et al.Prevalence of eosinophilic esophagitis in patients with refractory gastroesophageal reflux disease symptoms：A prospective study [J]．Dig Liver Dis，2011，43(3):204-208.
10
Barcelo M, Alvarez SA, Garcia SR，et al.Weight Gain and Somatization are Associated With the Onset of Gastroesophageal Reflux Diseases：Results of Two 5-year Follow-up Studies [J]．J Clin Gastroenterol，2016，50(3):202-207.
11
林媚，唐旭东．功能性胃肠病患者胃动力和内脏感觉异常与心理因素的关系及其中医认识[C]．第二十次全国中西医结合消化系统疾病学术会议暨消化疾病诊治进展学习班论文集．北京：中国中西医结合学会，2010.
12
Lee YC, Wang HP, Chiu HM，et al.Comparative analysis between psychological and endoscopic profiles in patients with gastroesophageal reflux disease：a prospective study based on screening endoscopy[J]．J Gastroenterol Hepatol，2006，21(5):798-804.
[1] 李世红, 侯康. 腹腔镜食管裂孔疝补片修补术联合胃底折叠术(Nissen)[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 365-365.
[2] 王鸿彬, 何晓, 吴菁宙. 腹腔镜近端胃切除术中背驮式间置空肠单通道重建术在AEG手术的安全性及抗反流效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 526-529.
[3] 赵国栋, 施喆, 孙树刚, 薛亮, 王晓辉, 杨勇. 两种消化道重建方案的腹腔镜近端胃切除术后患者胃内压变化的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(03): 292-295.
[4] 贾卓奇, 周维茹, 张勇, 张广健, 付军科. 达·芬奇机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术的对比研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 410-414.
[5] 王静, 庞冬, 高赫, 刘金. 护理能力与应对方式在造口患者造口影响与生活质量间的中介效应[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 468-472.
[6] 张继舜, 陈思旭, 钱洁, 尚占民, 郝建宇. 平均夜间基线阻抗对食管外症状胃食管反流病的临床诊断价值[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 97-102.
[7] 吕昆明, 王沙沙, 万军, 令狐恩强. 胃食管反流病与特发性肺纤维化关系的研究进展[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 121-124.
[8] 王擎, 王冠峰, 陈星. 胃食管阀瓣的Hill分级在胃食管反流病中的应用价值[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 125-130.
[9] 陆洪鹏, 袁芯, 郑树灏, 刘怡, 徐磊. 慢性咳嗽与胃食管反流病：双向两样本孟德尔随机化研究[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 59-64.
[10] 范勇, 张利昉, 杨美琳. 改良经口内镜下贲门缩窄术治疗胃食管反流病效果分析[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 65-68.
[11] 文明, 熊英, 艾克拜尔·艾力, 克力木·阿不都热依木. 质子泵抑制剂治疗期间焦虑对胃食管反流病疗效的影响[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 90-95.
[12] 李鹏, 刘国祥, 李汝红. 经口内镜下贲门缩窄术治疗胃食管反流病的研究进展[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 96-99.
[13] 买买提·依斯热依力, 尹强, 尹海龙, 董雨微, 王永康, 克力木·阿不都热依木, 阿吉艾克拜尔·艾萨. 传统医药治疗胃食管反流病的研究进展[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 100-104.
[14] 闫晶, 蒋媛, 买买提·依斯热依力, 王俭, 王永康, 阿巴伯克力·乌斯曼, 王志, 克力木·阿不都热依木. 膈肌生物反馈训练对胃食管反流病的效果分析[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(01): 50-55.
[15] 闫文貌, 孙海涛, 白日星. 胃袖状切除相关术式中应重视胃窦部解剖与生理功能[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2023, 09(03): 161-164.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号