切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胃食管反流病电子杂志

中华胃食管反流病电子杂志 ›› 2018, Vol. 05 ›› Issue (03) : 109 -112. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8765.2018.03.004

所属专题： 文献；

论著

胃食管反流病患者口腔pH值变化的探讨
亚尔肯·阿吉1, 刘洁1, 陈晓涛1, 木合塔尔·霍加2, 党向红1,†()   
  1. 1. 830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院口腔科
    2. 518001　深圳，深圳大学第三附属医院（深圳罗湖医院）口腔中心
  • 收稿日期:2018-03-06 出版日期:2018-08-15
  • 通信作者: 党向红

Oral pH changes in patients with gastroesophageal reflux disease

Aji Yaerken·1, Jie Liu1, Xiaotao Chen1, Huojia Muhetaer·2, Xianghong Dang1,†()   

  1. 1. Department of Stomatology, People's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumqi 830001, China
    2. Department of Stomatology, Affiliated 3rd Hospital of Shenzhen University (People's Hospital of Luohu District), Shenzhen 510081, China
  • Received:2018-03-06 Published:2018-08-15
  • Corresponding author: Xianghong Dang
  • About author:
    Corresponding author: Dang Xianghong, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

亚尔肯·阿吉, 刘洁, 陈晓涛, 木合塔尔·霍加, 党向红. 胃食管反流病患者口腔pH值变化的探讨[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2018, 05(03): 109-112.

Aji Yaerken·, Jie Liu, Xiaotao Chen, Huojia Muhetaer·, Xianghong Dang. Oral pH changes in patients with gastroesophageal reflux disease[J]. Chinese Journal of Gastroesophageal Reflux Disease(Electronic Edition), 2018, 05(03): 109-112.

目的

比较健康人与胃食管反流病（GERD）患者不同口腔黏膜的pH值及唾液缓冲能力。

方法

采用二点测试法对30例胃食管反流病患者使用精密pH试纸测试不同口腔黏膜的pH值及唾液缓冲能力，并与34名健康人作对照。

结果

GERD组平均pH值为6.38±0.33，显著低于对照组7.11±0.17，GERD组唾液缓冲能力3.37±0.29也显著低于对照组5.07±0.23。GERD组不同时间的口腔pH值之间存在差异，上午9: 00~11: 00口底黏膜的pH值最低，下午2: 30~4: 30硬腭黏膜pH值最高。

结论

胃食管反流患者口腔呈酸性，应根据患者口腔具体情况合理用药，纠正口腔pH值异常，以预防口腔并发症的发生。

关键词: 口腔pH值, 胃食管反流, 缓冲能力, 牙侵蚀, 口腔黏膜
Objective

To compare the pH value of various oral mucosa and the salivary buffer capacity between patients with gastroesophageal reflux disease (GERD) and healthy controls.

Methods

The pH value of different oral mucosa and salivary buffer capacity were tested in 30 patients with gastroesophageal reflux by using the two-point test method through precise pH testing paper, and compared with 34 healthy people.

Results

A significantly lower pH of 6.38 ± 0.33 was found in the GERD group compared to control group 7.11±0.17, and the saliva buffer capacity (SBC) of GERD group was 3.37±0.29, which was significantly lower than the control group 5.07±0.23. There was a difference in the pH value of the oral cavity in GERD group at different time, least pH was found in the floor of the mouth at 9:00 am to 11:00 am, and highest in the hard palate mucosa at 2:30 pm to 4:30 pm.

Conclusion

The oral cavity of gastroesophageal reflux patients is acidic, and the abnormal pH value should be corrected according to the specific conditions of oral cavity, in order to prevent the occurrence of oral complications.

Key words: Oral pH, Gastroesophageal reflux disease, Salivary buffer capacity, Dental erosion, Oral mucosa
表1 GERD组和对照组pH值及缓冲能力比较（±s）
检测指标 GERD组 对照组
上午9：00~ 11：00 下午2：30~ 4：30 上午9：00~ 11：00 下午2：30~ 4：30
pH值 6.22±0.27 6.54±0.30 7.12±0.17 7.14±0.16
SBC值 3.36±0.23 3.39±0.19 5.06±0.28 5.08±0.22
表2 GERD组和对照组各口腔黏膜pH值比较（±s）
部位 GERD组 对照组
上午9：00~ 11：00 下午2：30~ 4：30 上午9：00~ 11：00 下午2：30~ 4：30
舌黏膜 6.03±0.18 6.61±0.12 7.15±0.21 7.16±0.15
硬腭黏膜 6.72±0.13 6.75±0.15 7.15±0.15 7.16±0.13
口底黏膜 6.00±0.10 6.11±0.15 7.03±0.17 7.04±0.17
左颊黏膜 6.33±0.12 6.39±0.13 7.07±0.14 7.08±0.13
右颊黏膜 6.33±0.11 6.38±0.12 7.07±0.13 7.08±0.12
上唇黏膜 6.12±0.11 6.61±0.14 7.06±0.15 7.07±0.15
下唇黏膜 6.05±0.12 6.95±0.27 7.19±0.12 7.25±0.13
[1]
Malfertheiner P, Hallerbäck B. Clinical manifestations and complications of gastroesophageal reflux disease (GERD) [J]. Int J Clin Pract, 2005, 59(3):346-355.
[2]
Di Fede O, Di Liberto C, Occhipinti G, et al. Oral manifestations in patients with gastro-oesophageal reflux disease: a single-center case-control study[J]. J Oral Pathol Med, 2008, 37(6):336-340.
[3]
Eckley CA, Costa HO. Comparative study of salivary pH and volume in adults with chronic laryngopharyngitis by gastroesophageal reflux disease before and after treatment [J]. Braz J Otorhinolaryngol, 2006, 72(1):55.
[4]
Alavi G, Alavi A, Saberfiroozi M, et al. Dental Erosion in Patients with Gastroesophageal Reflux Disease (GERD) in a Sample of Patients Referred to the Motahari Clinic, Shiraz, Iran[J]. Journal of Dentistry, 2014, 15(1):33.
[5]
Vinesh E, Masthan K, Kumar MS, et al. A Clinicopathologic Study of Oral Changes in Gastroesophageal Reflux Disease, Gastritis, and Ulcerative Colitis[J]. J Contemp Dent Pract, 2016, 17(11):943.
[6]
Aframian D J, Davidowitz T, Benoliel R. The distribution of oral mucosal pH values in healthy saliva secretors [J]. Oral Diseases, 2006, 12(4):420-423.
[7]
田耘，扬明，王宝佳，等．肝硬化、胃溃疡及多发性骨髓瘤患者口腔pH值的变化[J]．中日友好医院学报, 1998(01):32-34.
[8]
Sujatha S, Jalihal U, Devi Y, et al. Oral pH in gastroesophageal reflux disease [J]. Indian J Gastroenterol, 2016, 35(3):186-189.
[9]
Corrêa MC, Lerco MM, Cunha M L, et al. Salivary parameters and teeth erosions in patients with gastroesophageal reflux disease [J]. Arq Gastroenterol, 2012, 49(3):214.
[10]
Aframian DJ, Ofir M, Benoliel R. Comparison of oral mucosal pH values in bulimia nervosa, GERD, BMS patients and healthy population [J]. Oral Diseases, 2010, 16(8):807-811.
[1] 李世红, 侯康. 腹腔镜食管裂孔疝补片修补术联合胃底折叠术(Nissen)[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 365-365.
[2] 王鸿彬, 何晓, 吴菁宙. 腹腔镜近端胃切除术中背驮式间置空肠单通道重建术在AEG手术的安全性及抗反流效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 526-529.
[3] 赵国栋, 施喆, 孙树刚, 薛亮, 王晓辉, 杨勇. 两种消化道重建方案的腹腔镜近端胃切除术后患者胃内压变化的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(03): 292-295.
[4] 王博, 郭利君, 李二强, 张贺林, 徐鹏, 杨晓春. 消化道与口腔黏膜组织在输尿管重建中的研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 434-439.
[5] 贾卓奇, 周维茹, 张勇, 张广健, 付军科. 达·芬奇机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术的对比研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 410-414.
[6] 张继舜, 陈思旭, 钱洁, 尚占民, 郝建宇. 平均夜间基线阻抗对食管外症状胃食管反流病的临床诊断价值[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 97-102.
[7] 吕昆明, 王沙沙, 万军, 令狐恩强. 胃食管反流病与特发性肺纤维化关系的研究进展[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 121-124.
[8] 王擎, 王冠峰, 陈星. 胃食管阀瓣的Hill分级在胃食管反流病中的应用价值[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 125-130.
[9] 陆洪鹏, 袁芯, 郑树灏, 刘怡, 徐磊. 慢性咳嗽与胃食管反流病：双向两样本孟德尔随机化研究[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 59-64.
[10] 范勇, 张利昉, 杨美琳. 改良经口内镜下贲门缩窄术治疗胃食管反流病效果分析[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 65-68.
[11] 文明, 熊英, 艾克拜尔·艾力, 克力木·阿不都热依木. 质子泵抑制剂治疗期间焦虑对胃食管反流病疗效的影响[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 90-95.
[12] 李鹏, 刘国祥, 李汝红. 经口内镜下贲门缩窄术治疗胃食管反流病的研究进展[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 96-99.
[13] 买买提·依斯热依力, 尹强, 尹海龙, 董雨微, 王永康, 克力木·阿不都热依木, 阿吉艾克拜尔·艾萨. 传统医药治疗胃食管反流病的研究进展[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 100-104.
[14] 闫文貌, 孙海涛, 白日星. 胃袖状切除相关术式中应重视胃窦部解剖与生理功能[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2023, 09(03): 161-164.
[15] 伍振鹏, 乔钰涵, 向林, 江云颂, 彭居正, 吴丽娜, 程吕佳, 关炳生, 庄子康, 杨景哥. 腹腔镜袖状胃切除术中胃窦切缘与幽门的距离对术后胃食管反流病及减重效果的影响[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2023, 09(01): 4-11.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号