切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胃食管反流病电子杂志

中华胃食管反流病电子杂志 ›› 2018, Vol. 05 ›› Issue (04) : 153 -156. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8765.2018.04.003

所属专题： 文献；

论著

胃食管吻合术联合Nissen胃底折叠术对食管中段癌患者术后胃食管反流的影响
隋丰光1, 金澄宇2,†()   
  1. 1. 830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院住院医师规范化基地外科基地
    2. 830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院胸外科
  • 收稿日期:2018-06-02 出版日期:2018-11-15
  • 通信作者: 金澄宇

Effects of postoperative gastroesophageal reflux for esophageal cancer patients who Gastroesophageal anastomosis combined with fundoplication

Fengguang Sui1, Chengyu Jin2,†()   

  1. 1. The Standardized Training of Residents base, Surgical Base, People's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumqi 830001, China
    2. Department of Thoracic Surgery, People's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumqi 830001, China
  • Received:2018-06-02 Published:2018-11-15
  • Corresponding author: Chengyu Jin
  • About author:
    Corresponding author: Jin Chengyu, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

隋丰光, 金澄宇. 胃食管吻合术联合Nissen胃底折叠术对食管中段癌患者术后胃食管反流的影响[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2018, 05(04): 153-156.

Fengguang Sui, Chengyu Jin. Effects of postoperative gastroesophageal reflux for esophageal cancer patients who Gastroesophageal anastomosis combined with fundoplication[J]. Chinese Journal of Gastroesophageal Reflux Disease(Electronic Edition), 2018, 05(04): 153-156.

目的

探讨胃食管吻合术联合Nissen胃底折叠术对食管中段癌术后患者胃食管反流的影响。

方法

选取2015年9月至2017年3月，新疆维吾尔自治区人民医院住院并行食管癌切除术31例食管中段癌患者的临床资料。根据手术方式分为2组，即接受胃食管吻合术联合Nissen胃底折叠术15例（观察组），接受胃食管吻合术16例（对照组），术后2周待患者恢复正常的胃肠道功能后采用pH动态监测仪对其进行24 h pH监测，术后1、3、6、12个月依据胃食管反流病调查问卷（GerdQ）对患者的胃食管反流相关症状进行评分，比较2组患者术后胃食管反流发生情况。

结果

2组患者均未出现死亡病例，且术后均未发生有吻合口瘘及胸胃排空障碍等并发症；观察组患者术后2周24 h酸反流次数显著少于对照组、最长酸反流时间和pH值<4的总时间短于对照组，DeMeester评分显著低于对照组，组间比较均有统计学意义（P<0.05）；观察组术后3、6、12个月胃食管反流病调查问卷（GerdQ）评分显著低于对照组，组间比较均有统计学意义（P<0.05）。

结论

胃食管吻合术联合Nissen胃底折叠术对食管癌切术后的胃食管反流病情起到更为理想的控制效果，为食管中段癌患者术中吻合术式的选择提供一定参考价值。

关键词: 胃食管反流, 胃底折叠术, 食管癌切除术, 胃-食管吻合术
Objective

To investigate the effect of gastroesophageal anastomosis combined with Nissen fundoplication on postoperative gastroesophageal reflux in esophageal cancer operation patients.

Methods

A retrospective analysis from September 2015 to March 2017 in the people's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region who parallel resection in 31 cases of esophageal cancer patients, according to the operation mode divided into two groups, the observation group received esophagogastric anastomosis combined with Nissen fundoplication (15 cases), the control group received non fundoplication whole stomach esophagus anastomosis (16 cases), after the surgery until the patient to return to normal gastrointestinal function uses dynamic monitor its pH 24 h esophageal pH monitoring chamber, the other respectively after 1, 3, 6, 12 month using GerdQ and compared with two groups of patients postoperative gastroesophageal reflux.

Results

There were no deaths occurred, and no occurrence of postoperative anastomotic fistula and thoracic gastric emptying dysfunction, etc; 24 hours reflux episodes long Nissen fundoplication group and significalldy less than the number Of non fundoplication whole stomach esophagus anastomosis, the longest duration of reflux and pH value<4.00 The cumulative time was significantly shorter in non fundoplication whole stomach esophagus anastomosis, DeMeester scores were significantly lower than the non fundoplication whole stomach esophagus anastomosis group, between groups were statistically significant (P<0.05), and after 1、3、6、12 month later the gastric reflux disease questionnaire (GerdQ) score was significantly lower than the non fundoplication whole stomach esophagus anastomosis group (P<0.05).

Conclusion

esophagogastric anastomosis combined with Nissen fundoplication compared with conventional non fundoplication whole stomach esophagus anastomosis resection Of esophageal cancer has a more ideal GER disease controleffect, and can provide a reference for the choice of nastomosis ways for patientswith esophageal cancer surgery.

Key words: Fundoplication, Gastroesophageal reflux, Resection of esophageal carcinoma, Gastroesophageal anastomosis
表1 胃食管吻合术联合Nissen胃底折叠术组与非胃底折叠全胃代食管吻合术组组患者一般临床资料比较
组别 例数 性别（男/女） 年龄（岁，±s） 体质指数（kg/m2，±s） TNM分期（例）病理分型 术前GerdQ评分（分，±s)
Ⅰ Ⅱa Ⅱb Ⅲ 腺癌 鳞癌
观察组 15 9/6 67.5±7.9 24.3±5.1 1 6 7 1 4 11 7.11±3.02
对照组 16 10/6 69.1±8.0 23.8±4.3 ? 7 8 1 5 11 7.02±2.45
统计值 ? χ2=0.368 t=0.138 t=0.486 χ2=0.844 χ2=0.788 t=1.667
P值 ? 0.301 0.822 0.766 0.141 0.198 0.484
表2 2组患者术后2周24 h食管内pH监测指标（±s）
组别 例数 24 h酸反流次数 最长酸反流时间 pH值<4的总时间 DeMeester评分
观察组 15 14.1±5.9 18.4±4.9 79.7±35.4 19.9±29.3
对照组 16 52.1±9.8 33.5±7.2 135.3±52.5 45.32±53.4
t值 ? 8.102 4.042 4.825 11.588
P值 ? 0.000 0.003 0.001 0.008
表3 2组患者术后GerdQ评分量表积分（分，±s）
组别 例数 1个月 3个月 6个月 12个月
观察组 8 7.91±4.02 6.1±2.02 7.1±1.91 6.86±1.88
对照组 9 9.72±2.25 10.92±3.10 9.87±2.10 9.11±3.12
t值 ? 1.102 6.128 4.591 2.591
P值 ? 0.07 0.000 0.002 0.015
1
任杰，冯彩婶，熊云田，等．食管癌术后肺转移的外科治疗临床体会[J]．疑难病杂志, 2012, 11(5): 377-378
2
王金栋，刘俊峰，王其彰，等．胃食管吻合术后胃食管反流的研究? [J].中华胸心血管外科杂志, 2005, 21(3): 160-162
3
Rice TW, Goldblum JR, Rybicki LA, et al. Fate of the esophagogastric anastomosis [J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2011, 141(4): 875-880.
4
克力木，阿力木江·麦斯依提，张成，等．腹腔镜手术治疗胃食管反流病合并食管裂孔疝650例临床分析[J]．中国实用外科杂志, 2014, 34(5): 416-488
5
Dent J, Jones R, Vakil N, et al. A management strategy for GERD based on the Gastroesophageal reflux disease questionnaire (Gerd Q) [J]. Scand J Gastroenterol, 2008, 43: 34-35.
6
姜志良，杨继武，王林，等．经食管床胃食管吻合术后胃食管反流与胃排空的临床研究[J]．中国胸心血管外科临床杂志, 2007, 14(4): 271-274.
7
王中秋，张帅，贾辉，等．残胃折叠新技术在减轻胃食管反流病中的应用价值[J].中华胸心血管外科杂志, 2016, 32(3): 182-183.
8
务森，陈明耀，魏立，等．翻转法机械吻合加Nissen胃底折叠术在食管胃主动脉弓下吻合中的抗反流作用[J]．中华医学杂志, 2011, 91(47): 3350-3353.
9
陈明耀，务森，魏立，等．食管胃腹侧吻合加胃旋转包套抗反流术治疗食管胃交界部癌[C]．中国全国食管癌学术会议, 2009: 196-197
10
陈明耀，务森，魏立，等．食管胃腹侧吻合加胃旋转包套抗反流术治疗食管胃交界部癌? [C]．中国第九届全国食管癌学术会议, 2009 .
11
王金栋．食管癌和贲门癌术后反流性食管炎的发病机制与抗反流术式的研究[D]．河北医科大学, 2008.
[1] 李世红, 侯康. 腹腔镜食管裂孔疝补片修补术联合胃底折叠术(Nissen)[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 365-365.
[2] 王鸿彬, 何晓, 吴菁宙. 腹腔镜近端胃切除术中背驮式间置空肠单通道重建术在AEG手术的安全性及抗反流效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 526-529.
[3] 赵国栋, 施喆, 孙树刚, 薛亮, 王晓辉, 杨勇. 两种消化道重建方案的腹腔镜近端胃切除术后患者胃内压变化的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(03): 292-295.
[4] 贾卓奇, 周维茹, 张勇, 张广健, 付军科. 达·芬奇机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术的对比研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 410-414.
[5] 张继舜, 陈思旭, 钱洁, 尚占民, 郝建宇. 平均夜间基线阻抗对食管外症状胃食管反流病的临床诊断价值[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 97-102.
[6] 吕昆明, 王沙沙, 万军, 令狐恩强. 胃食管反流病与特发性肺纤维化关系的研究进展[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 121-124.
[7] 王擎, 王冠峰, 陈星. 胃食管阀瓣的Hill分级在胃食管反流病中的应用价值[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 125-130.
[8] 王翊钊, 刘阳, 叶淑君, 马连君. 胃食管反流病治疗的研究进展[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(01): 57-61.
[9] 陆洪鹏, 袁芯, 郑树灏, 刘怡, 徐磊. 慢性咳嗽与胃食管反流病：双向两样本孟德尔随机化研究[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 59-64.
[10] 范勇, 张利昉, 杨美琳. 改良经口内镜下贲门缩窄术治疗胃食管反流病效果分析[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 65-68.
[11] 文明, 熊英, 艾克拜尔·艾力, 克力木·阿不都热依木. 质子泵抑制剂治疗期间焦虑对胃食管反流病疗效的影响[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 90-95.
[12] 李鹏, 刘国祥, 李汝红. 经口内镜下贲门缩窄术治疗胃食管反流病的研究进展[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 96-99.
[13] 买买提·依斯热依力, 尹强, 尹海龙, 董雨微, 王永康, 克力木·阿不都热依木, 阿吉艾克拜尔·艾萨. 传统医药治疗胃食管反流病的研究进展[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 100-104.
[14] 闫文貌, 孙海涛, 白日星. 胃袖状切除相关术式中应重视胃窦部解剖与生理功能[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2023, 09(03): 161-164.
[15] 伍振鹏, 乔钰涵, 向林, 江云颂, 彭居正, 吴丽娜, 程吕佳, 关炳生, 庄子康, 杨景哥. 腹腔镜袖状胃切除术中胃窦切缘与幽门的距离对术后胃食管反流病及减重效果的影响[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2023, 09(01): 4-11.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号