胃食管吻合术联合Nissen胃底折叠术对食管中段癌患者术后胃食管反流的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8765.2018.04.003

目的

探讨胃食管吻合术联合Nissen胃底折叠术对食管中段癌术后患者胃食管反流的影响。

方法

选取2015年9月至2017年3月，新疆维吾尔自治区人民医院住院并行食管癌切除术31例食管中段癌患者的临床资料。根据手术方式分为2组，即接受胃食管吻合术联合Nissen胃底折叠术15例（观察组），接受胃食管吻合术16例（对照组），术后2周待患者恢复正常的胃肠道功能后采用pH动态监测仪对其进行24 h pH监测，术后1、3、6、12个月依据胃食管反流病调查问卷（GerdQ）对患者的胃食管反流相关症状进行评分，比较2组患者术后胃食管反流发生情况。

结果

2组患者均未出现死亡病例，且术后均未发生有吻合口瘘及胸胃排空障碍等并发症；观察组患者术后2周24 h酸反流次数显著少于对照组、最长酸反流时间和pH值<4的总时间短于对照组，DeMeester评分显著低于对照组，组间比较均有统计学意义（P<0.05）；观察组术后3、6、12个月胃食管反流病调查问卷（GerdQ）评分显著低于对照组，组间比较均有统计学意义（P<0.05）。

结论

胃食管吻合术联合Nissen胃底折叠术对食管癌切术后的胃食管反流病情起到更为理想的控制效果，为食管中段癌患者术中吻合术式的选择提供一定参考价值。

关键词: 胃食管反流, 胃底折叠术, 食管癌切除术, 胃-食管吻合术

Objective

To investigate the effect of gastroesophageal anastomosis combined with Nissen fundoplication on postoperative gastroesophageal reflux in esophageal cancer operation patients.

Methods

A retrospective analysis from September 2015 to March 2017 in the people's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region who parallel resection in 31 cases of esophageal cancer patients, according to the operation mode divided into two groups, the observation group received esophagogastric anastomosis combined with Nissen fundoplication (15 cases), the control group received non fundoplication whole stomach esophagus anastomosis (16 cases), after the surgery until the patient to return to normal gastrointestinal function uses dynamic monitor its pH 24 h esophageal pH monitoring chamber, the other respectively after 1, 3, 6, 12 month using GerdQ and compared with two groups of patients postoperative gastroesophageal reflux.

Results

There were no deaths occurred, and no occurrence of postoperative anastomotic fistula and thoracic gastric emptying dysfunction, etc; 24 hours reflux episodes long Nissen fundoplication group and significalldy less than the number Of non fundoplication whole stomach esophagus anastomosis, the longest duration of reflux and pH value<4.00 The cumulative time was significantly shorter in non fundoplication whole stomach esophagus anastomosis, DeMeester scores were significantly lower than the non fundoplication whole stomach esophagus anastomosis group, between groups were statistically significant (P<0.05), and after 1、3、6、12 month later the gastric reflux disease questionnaire (GerdQ) score was significantly lower than the non fundoplication whole stomach esophagus anastomosis group (P<0.05).

Conclusion

esophagogastric anastomosis combined with Nissen fundoplication compared with conventional non fundoplication whole stomach esophagus anastomosis resection Of esophageal cancer has a more ideal GER disease controleffect, and can provide a reference for the choice of nastomosis ways for patientswith esophageal cancer surgery.

Key words: Fundoplication, Gastroesophageal reflux, Resection of esophageal carcinoma, Gastroesophageal anastomosis

表1 胃食管吻合术联合Nissen胃底折叠术组与非胃底折叠全胃代食管吻合术组组患者一般临床资料比较

组别	例数	性别（男/女）	年龄（岁，±s）	体质指数（kg/m²，±s）	TNM分期（例）病理分型						术前GerdQ评分（分，±s)
组别	例数	性别（男/女）	年龄（岁，±s）	体质指数（kg/m²，±s）	Ⅰ	Ⅱa	Ⅱb	Ⅲ	腺癌	鳞癌	术前GerdQ评分（分，±s)
观察组	15	9/6	67.5±7.9	24.3±5.1	1	6	7	1	4	11	7.11±3.02
对照组	16	10/6	69.1±8.0	23.8±4.3	?	7	8	1	5	11	7.02±2.45
统计值	?	χ²=0.368	t=0.138	t=0.486	χ²=0.844				χ²=0.788		t=1.667
P值	?	0.301	0.822	0.766	0.141				0.198		0.484

表1 胃食管吻合术联合Nissen胃底折叠术组与非胃底折叠全胃代食管吻合术组组患者一般临床资料比较

组别	例数	性别（男/女）	年龄（岁，±s）	体质指数（kg/m²，±s）	TNM分期（例）病理分型						术前GerdQ评分（分，±s)
组别	例数	性别（男/女）	年龄（岁，±s）	体质指数（kg/m²，±s）	Ⅰ	Ⅱa	Ⅱb	Ⅲ	腺癌	鳞癌	术前GerdQ评分（分，±s)
观察组	15	9/6	67.5±7.9	24.3±5.1	1	6	7	1	4	11	7.11±3.02
对照组	16	10/6	69.1±8.0	23.8±4.3	?	7	8	1	5	11	7.02±2.45
统计值	?	χ²=0.368	t=0.138	t=0.486	χ²=0.844				χ²=0.788		t=1.667
P值	?	0.301	0.822	0.766	0.141				0.198		0.484

表2 2组患者术后2周24 h食管内pH监测指标（±s）

组别	例数	24 h酸反流次数	最长酸反流时间	pH值<4的总时间	DeMeester评分
观察组	15	14.1±5.9	18.4±4.9	79.7±35.4	19.9±29.3
对照组	16	52.1±9.8	33.5±7.2	135.3±52.5	45.32±53.4
t值	?	8.102	4.042	4.825	11.588
P值	?	0.000	0.003	0.001	0.008

表2 2组患者术后2周24 h食管内pH监测指标（±s）

组别	例数	24 h酸反流次数	最长酸反流时间	pH值<4的总时间	DeMeester评分
观察组	15	14.1±5.9	18.4±4.9	79.7±35.4	19.9±29.3
对照组	16	52.1±9.8	33.5±7.2	135.3±52.5	45.32±53.4
t值	?	8.102	4.042	4.825	11.588
P值	?	0.000	0.003	0.001	0.008

表3 2组患者术后GerdQ评分量表积分（分，±s）

组别	例数	1个月	3个月	6个月	12个月
观察组	8	7.91±4.02	6.1±2.02	7.1±1.91	6.86±1.88
对照组	9	9.72±2.25	10.92±3.10	9.87±2.10	9.11±3.12
t值	?	1.102	6.128	4.591	2.591
P值	?	0.07	0.000	0.002	0.015

表3 2组患者术后GerdQ评分量表积分（分，±s）

组别	例数	1个月	3个月	6个月	12个月
观察组	8	7.91±4.02	6.1±2.02	7.1±1.91	6.86±1.88
对照组	9	9.72±2.25	10.92±3.10	9.87±2.10	9.11±3.12
t值	?	1.102	6.128	4.591	2.591
P值	?	0.07	0.000	0.002	0.015

1	任杰，冯彩婶，熊云田，等．食管癌术后肺转移的外科治疗临床体会[J]．疑难病杂志, 2012, 11(5): 377-378
2	王金栋，刘俊峰，王其彰，等．胃食管吻合术后胃食管反流的研究? [J].中华胸心血管外科杂志, 2005, 21(3): 160-162
3	Rice TW, Goldblum JR, Rybicki LA, et al. Fate of the esophagogastric anastomosis [J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2011, 141(4): 875-880.
4	克力木，阿力木江·麦斯依提，张成，等．腹腔镜手术治疗胃食管反流病合并食管裂孔疝650例临床分析[J]．中国实用外科杂志, 2014, 34(5): 416-488
5	Dent J, Jones R, Vakil N, et al. A management strategy for GERD based on the Gastroesophageal reflux disease questionnaire (Gerd Q) [J]. Scand J Gastroenterol, 2008, 43: 34-35.
6	姜志良，杨继武，王林，等．经食管床胃食管吻合术后胃食管反流与胃排空的临床研究[J]．中国胸心血管外科临床杂志, 2007, 14(4): 271-274.
7	王中秋，张帅，贾辉，等．残胃折叠新技术在减轻胃食管反流病中的应用价值[J].中华胸心血管外科杂志, 2016, 32(3): 182-183.
8	务森，陈明耀，魏立，等．翻转法机械吻合加Nissen胃底折叠术在食管胃主动脉弓下吻合中的抗反流作用[J]．中华医学杂志, 2011, 91(47): 3350-3353.
9	陈明耀，务森，魏立，等．食管胃腹侧吻合加胃旋转包套抗反流术治疗食管胃交界部癌[C]．中国全国食管癌学术会议, 2009: 196-197
10	陈明耀，务森，魏立，等．食管胃腹侧吻合加胃旋转包套抗反流术治疗食管胃交界部癌? [C]．中国第九届全国食管癌学术会议, 2009 .
11	王金栋．食管癌和贲门癌术后反流性食管炎的发病机制与抗反流术式的研究[D]．河北医科大学, 2008.

[1]	白浪, 张雪玉, 白铁成, 贺爱军. 腹腔镜近端胃切除术中圆锥形重叠吻合成形术对Siewert Ⅱ型AEG患者胃食管反流、营养状态的影响研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 679-682.
[2]	李海云, 赵敏娴, 申英末, 杨慧琪. 胃底折叠术预防食管裂孔疝术后并发症的研究进展[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 485-490.
[3]	玉素江·图荪托合提, 韩琦, 麦麦提艾力·麦麦提明, 黄旭东, 王浩, 克力木·阿不都热依木, 艾克拜尔·艾力. 腹腔镜袖状胃切除或联合食管裂孔疝修补术对肥胖症合并胃食管反流病的中期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 501-506.
[4]	任传富, 杨志, 徐恩, 何梓芸, 罗板鑫, 陈新, 夏雪峰. 腹腔镜疝修补术联合胃底折叠术治疗食管裂孔疝合并胃食管反流病40 例临床分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 507-511.
[5]	李义亮, 苏拉依曼·牙库甫, 麦麦提艾力·麦麦提明, 克力木·阿不都热依木. 机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术联合Nissen 胃底折叠术短期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 512-517.
[6]	杜晨阳, 王勇, 段鑫, 柯文杰, 石念, 武英翔, 罗文. 腹腔镜下食管裂孔疝修补术后吞咽困难的危险因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 523-527.
[7]	周艳, 李盈, 周小兵, 程发辉, 何恒正. 不同类型补片联合Nissen 胃底折叠术修补食管裂孔疝的疗效及复发潜在危险因素[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 528-533.
[8]	胡志伟, 吴继敏, 邓昌荣, 战秀岚, 纪涛, 王峰, 田书瑞, 陈冬, 张玉, 刘健男, 宋庆. 抗反流黏膜套扎治疗顽固性胃食管反流病[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(04): 227-233.
[9]	唐小久, 胡曼, 许必君, 肖亚. 肥胖合并胃食管反流病患者严重程度与其焦虑抑郁及营养状态的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 360-364.
[10]	王立辉, 杜海涛, 万军, 陈倩倩. 动态反流监测在食管-咽喉反流性疾病诊断中的临床应用[J/OL]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2024, 11(04): 268-272.
[11]	张静, 白亦冰, 来要良, 刘永, 和媛媛, 苏敏. 不同体位对胃食管反流病患者食管高分辨率测压的影响[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 115-120.
[12]	张靖, 柏君, 陈玉盟, 张鹏, 侯芳芳, 王军芳, 孙静, 赵士博, 杨喆, 张玥, 张瑞芳, 朱宏斌. 抗反流黏膜消融术治疗胃食管反流病患者的临床疗效[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 121-125.
[13]	华丽, 仲卫冬, 胡根, 张丽英, 邵国益. 手术治疗胃食管反流病对患者生活质量和心理状态影响的研究[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 126-129.
[14]	文明, 张丽, 谢芳, 艾克拜尔·艾力, 克力木·阿不都热依木. 构建胃食管反流病患者发生心房颤动的临床预测模型[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 130-136.
[15]	高训锋, 许晓露, 张金辉, 蔡理全, 张恒, 邰沁文. 胃食管反流病与肝胆胰系统疾病的因果关系：一项孟德尔随机化研究[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 143-152.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of postoperative gastroesophageal reflux for esophageal cancer patients who Gastroesophageal anastomosis combined with fundoplication

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of postoperative gastroesophageal reflux for esophageal cancer patients who Gastroesophageal anastomosis combined with fundoplication