芬吗通联合艾司奥美拉唑治疗对围绝经期妇女胃食管反流病的疗效

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8765.2021.03.003

中华胃食管反流病电子杂志 ›› 2021, Vol. 08 ›› Issue (03) : 123 -128. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8765.2021.03.003

论著

芬吗通联合艾司奥美拉唑治疗对围绝经期妇女胃食管反流病的疗效

阿米娜·沙吾提¹, 阿孜古丽·阿力木江¹, 买买提·依斯热依力²^,^†(

), 王婧¹, 阿巴伯克力·乌斯曼³, 陈美华¹, 陆萍¹, 克力木·阿不都热依木³

^1. 830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院妇科
^2. 830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院　自治区普外微创研究所；830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院　医学研究与转化中心
^3. 830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院　自治区普外微创研究所

收稿日期:2021-04-05 出版日期:2021-08-15
通信作者: 买买提·依斯热依力
基金资助:
新疆维吾尔自治区人民医院院内项目(20200111)

Analysis Clinical Effect of Femoston with Esomeprazole Treatment on GERD in Perimenopausal Women

Amina·Shawuti¹, Aziguli·Alimujiang¹, Maimaiti·Yisireyili²^,^†(), Jing Wang¹, Ababokeli·Wusiman³, Meihua Chen¹, Ping Lu¹, Kelimu·Abudureyimu³

^1. Department of Obstetrics and Gynecology Clinic, People's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumqi 830001, China
^2. Research Institute of Minally Invasive Surgery, People's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumqi 830001, China; Research Center of Clinical Medecine, People's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumqi 830001, China
^3. Research Institute of Minally Invasive Surgery, People's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumqi 830001, China

Received:2021-04-05 Published:2021-08-15
Corresponding author: Maimaiti·Yisireyili

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

阿米娜·沙吾提, 阿孜古丽·阿力木江, 买买提·依斯热依力, 王婧, 阿巴伯克力·乌斯曼, 陈美华, 陆萍, 克力木·阿不都热依木. 芬吗通联合艾司奥美拉唑治疗对围绝经期妇女胃食管反流病的疗效[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2021, 08(03): 123-128.

Amina·Shawuti, Aziguli·Alimujiang, Maimaiti·Yisireyili, Jing Wang, Ababokeli·Wusiman, Meihua Chen, Ping Lu, Kelimu·Abudureyimu. Analysis Clinical Effect of Femoston with Esomeprazole Treatment on GERD in Perimenopausal Women[J/OL]. Chinese Journal of Gastroesophageal Reflux Disease(Electronic Edition), 2021, 08(03): 123-128.

目的

探讨围绝经期妇女胃食管反流病（GERD）的临床特征及芬吗通联合艾司奥美拉唑治疗围绝经期合并GERD的临床效果。

方法

回顾性分析自2020年3月至2021年3月于新疆维吾尔自治区人民医院妇科门诊及微创外科就诊的80例围绝经期GERD患者。依照治疗方式的不同分为对照组和观察组，各40例。对照组给予艾司奥美拉唑抑酸治疗；观察组在对照组的基础上联合给予雌二醇/雌二醇地屈孕酮（芬吗通），2组均连续治疗6个月。采用Kupperman问卷调查（围绝经期症状评分）、GERD问卷调查、胃酸24 h pH监测、高分辨率食管动力监测以及激素水平检测等方法来分析2组治疗前后抑酸和改善绝经期症状的效果。

结果

观察组围绝经期症状Kupperman评分及GERD症状评分的降低程度显著低于对照组（P＜0.05）。2组治疗前与治疗后食管近端弱酸反流比值、食管近端酸反流比值及DeMeester评分等，均显著降低（P＜0.05）。2组治疗前与治疗后食管下段括约肌（LES）静息压以及食管远端收缩积分（DCI），均显著上升（P＜0.05），提示2组抑酸治疗对酸反流及食管功能的疗效相当。观察组治疗后显著降低促黄体生成素（LH）和促卵泡生成激素（FSH）水平（P＜0.05）；同时雌二醇（E2）的水平显著上升（P＜0.05）。观察组治疗后疗效明显高于对照组（P＜0.05）；而其无效率显著低于对照组（P＜0.05）。观察组用药后出现的头疼、恶心、呕吐以及乳房胀痛等药物不良反应发生情况均明显低于对照组（P＜0.05）。

结论

该联合治疗对围绝经期GERD的疗效较好，可显著改善围绝经期及GERD症状的发生，值得临床诊治中进一步推广应用。

关键词: 胃食管反流病, 围绝经期妇女, 症状, 奥美拉唑, 芬吗通

Objective

To analyze the clinical aspects of perimenopausal women with gastroesophageal reflux disease (GERD) andthe clinical effects of femoston combined with esomeprazole in the treatment of perimenopausal women with GERD.

Methods

A retrospective study made on 80 patients whom with perimenopausal GERD between March 2020 to March 2021 in our hospital were analyzed. According to different treatment methods, all patients was grouped as control (n=40) and observation(n=40); the control group was treated with esomeprazole; the observation group was given femoston that on the basis of esomeprazole, and the two groups were treated for 6 months. Kupperman questionnaire, GERD questionnaire, 24-h pH monitoring of gastric acid, high-resolution esophageal motilityand sex hormones wereused to analyze the clinical effects of that combination therapy.

Results

The perimenopausal symptom score and GERD score of theobservation groups were markedly decline than pre treatment(P＜0.05); compared with before treatment, the levels of proximal esophageal weak acid reflux(%), proximal esophageal acid reflux(%) and Demeester score decreased significantly after treatment (P＜0.05); the resting pressure of lower esophageal sphincter (LES) and DCI increased significantly after treatment compared with those before treatment (P＜0.05); the levels of luteinizing hormone (LH) and follicle stimulating hormone (FSH) were significantly decrease in the observation group after treatment (P＜0.05); at the same time, the level of estradiol (E2) was significantly increased (P＜0.05); the clinical efficacy of the observation group was excellent than that of the control group (P＜0.05); the ineffective rate of the observation group was markedly lower (P＜0.05); the incidence of adverse drug reactions such as headache, nausea, vomiting and breast pain in the observation group was significantly lower than that in the control group (P＜0.05).

Conclusion

The combined therapy has a good effect on perimenopausal with GERD, and can significantly improve the occurrence of perimenopausal and GERD symptoms, that is considerable for further clinical application.

Key words: gastroesophageal reflux disease, perimenopausal, symptom, esomeprazole, femoston

表1 2组患者一般情况比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	年龄（岁）	身体质量指数（kg/m²）	病程（年）
对照组	40	50.27±6.65	25.78±2.45	2.05±0.45
观察组	40	51.36±5.20	24.45±1.78	1.90±0.60
t		1.020	0.875	0.775
p		＞0.05	＞0.05	＞0.05

表1 2组患者一般情况比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	年龄（岁）	身体质量指数（kg/m²）	病程（年）
对照组	40	50.27±6.65	25.78±2.45	2.05±0.45
观察组	40	51.36±5.20	24.45±1.78	1.90±0.60
t		1.020	0.875	0.775
p		＞0.05	＞0.05	＞0.05

表2 2组治疗前后Kupperman评分和GERD评分的比较（

x ˉ

±s，分）

组别	例数	Kupperman评分		GERD评分
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	40	28.15±5.78	16.25±3.62^a	20.40±2.70	12.65±1.27^a
观察组	40	30.23±4.15	9.50±2.85^bc	20.91±1.85	7.84±1.12^bc
t		0.672	-1.985	0.784	-2.415
p		＞0.05	＜0.05	＞0.05	＜0.05

表2 2组治疗前后Kupperman评分和GERD评分的比较（

x ˉ

±s，分）

组别	例数	Kupperman评分		GERD评分
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	40	28.15±5.78	16.25±3.62^a	20.40±2.70	12.65±1.27^a
观察组	40	30.23±4.15	9.50±2.85^bc	20.91±1.85	7.84±1.12^bc
t		0.672	-1.985	0.784	-2.415
p		＞0.05	＜0.05	＞0.05	＜0.05

表3 2组治疗前后酸反流指标比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	食管近端弱酸反流（%）		食管近端酸反流（%）		DeMeester评分（分）
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	40	70.30±8.75	48.60±6.12^a	83.74±7.62	65.12±5.58^a	35.45±5.68	16.10±4.22^a
观察组	40	72.65±10.40	40.15±8.24^b	85.36±5.74	52.76±7.35^b	38.15±4.76	13.17±2.21^b
t		1.020	2.215	0.967	2.012	0.895	1.913
P		0.112	0.018	0.183	0.025	0.415	0.041

表3 2组治疗前后酸反流指标比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	食管近端弱酸反流（%）		食管近端酸反流（%）		DeMeester评分（分）
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	40	70.30±8.75	48.60±6.12^a	83.74±7.62	65.12±5.58^a	35.45±5.68	16.10±4.22^a
观察组	40	72.65±10.40	40.15±8.24^b	85.36±5.74	52.76±7.35^b	38.15±4.76	13.17±2.21^b
t		1.020	2.215	0.967	2.012	0.895	1.913
P		0.112	0.018	0.183	0.025	0.415	0.041

表4 2组治疗前后食管动力指标比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	LES静息压（mmHg）		食团内部压力（mmHg）		食管远端收缩积分（mmHg/cm·s）
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	40	15.28±5.36	30.19±4.56^a	18.14±3.18	21.25±2.46	1005.80±110.25	1410.20±115.45^a
观察组	40	13.47±4.32	33.14±2.85^b	15.28±4.55	20.73±3.05	1060.56±130.15	1505.10±105.82^b
t		0.884	2.106	0.784	0.915	0.968	7.367
P		0.237	0.031	0.363	0.142	0.129	0.012

表4 2组治疗前后食管动力指标比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	LES静息压（mmHg）		食团内部压力（mmHg）		食管远端收缩积分（mmHg/cm·s）
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	40	15.28±5.36	30.19±4.56^a	18.14±3.18	21.25±2.46	1005.80±110.25	1410.20±115.45^a
观察组	40	13.47±4.32	33.14±2.85^b	15.28±4.55	20.73±3.05	1060.56±130.15	1505.10±105.82^b
t		0.884	2.106	0.784	0.915	0.968	7.367
P		0.237	0.031	0.363	0.142	0.129	0.012

表5 2组治疗前后食管动力指标比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	LH（mlU/mL）		FSH（mlU/mL）		P（nmol/L）		E2（pmol/L）
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	40	23.45±3.58	22.10±1.53	37.62±5.04	36.35±3.17	0.29±0.13	0.28±0.11	20.34±3.73	21.18±4.08
观察组	40	22.71±2.05	12.50±2.21^ab	35.05±3.65	16.64±4.12^ab	0.32±0.10	0.33±0.14	23.52±4.12	38.16±5.75^ab
t		0.654	1.768	0.884	2.005	0.793	0.946	0.916	1.992
P		0.385	0.008	0.235	0.001	0.415	0.143	0.125	0.012

表5 2组治疗前后食管动力指标比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	LH（mlU/mL）		FSH（mlU/mL）		P（nmol/L）		E2（pmol/L）
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	40	23.45±3.58	22.10±1.53	37.62±5.04	36.35±3.17	0.29±0.13	0.28±0.11	20.34±3.73	21.18±4.08
观察组	40	22.71±2.05	12.50±2.21^ab	35.05±3.65	16.64±4.12^ab	0.32±0.10	0.33±0.14	23.52±4.12	38.16±5.75^ab
t		0.654	1.768	0.884	2.005	0.793	0.946	0.916	1.992
P		0.385	0.008	0.235	0.001	0.415	0.143	0.125	0.012

表6 2组疗效比较［例（%）］

组别	例数	显效	有效	无效	总有效率
对照组	40	10（25.00）	18（45.00）	12（30.00）	28（70.00）
观察组	40	15（37.50）^a	22（55.00）	3（7.50）^a	37（92.50）^a
Z		-2.155
p		＜0.05

表6 2组疗效比较［例（%）］

组别	例数	显效	有效	无效	总有效率
对照组	40	10（25.00）	18（45.00）	12（30.00）	28（70.00）
观察组	40	15（37.50）^a	22（55.00）	3（7.50）^a	37（92.50）^a
Z		-2.155
p		＜0.05

表7 2组不良反应发生情况比较［例（%）］

组别	例数	头疼	恶心	呕吐	乳房胀痛	合计
对照组	40	2（5.00）	2（5.00）	0（0.00）	9（22.50）	13（32.50）
观察组	40	1（2.50）^a	1（2.50）^a	0（0.00）^a	2（5.00）^a	4（10.00）^a
χ²		4.781
P		＜0.05

表7 2组不良反应发生情况比较［例（%）］

组别	例数	头疼	恶心	呕吐	乳房胀痛	合计
对照组	40	2（5.00）	2（5.00）	0（0.00）	9（22.50）	13（32.50）
观察组	40	1（2.50）^a	1（2.50）^a	0（0.00）^a	2（5.00）^a	4（10.00）^a
χ²		4.781
P		＜0.05

1	Willi J, Ehlert U. Assessment of perimenopausal depression: A review [J]. J Affect Disord, 2019, 15; 249:216-222.
2	Savarino V, Marabotto E, Zentilin P, et al. Pathophysiology, diagnosis, and pharmacological treatment of gastro-esophageal reflux disease [J]. Expert Rev Clin Pharmacol, 2020, 13(4):437-449.
3	Royston C, Bardhan KD. Adam, Eve and the reflux enigma: age and sex differences across the gastro-oesophageal reflux spectrum [J]. Eur J Gastroenterol Hepatol, 2017, 29(6):634-639.
4	中国医师协会外科医师分会胃食管反流病专业委员会. 胃食管反流病外科诊疗共识(2019版) [J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2019, 6(1):3-9.
5	黄志英,丁岩. 围绝经期女性代谢综合征的相关研究进展 [J]. 国际妇产科学杂志, 2020, 47(1):84-87.
6	周燕. 卵巢功能衰退阶段绝经相关症状影响因素研究 [J]. 现代职业教育, 2020, 5(1):226-227.
7	陈萍, 李霞, 杨朝霞. 围绝经期女性胃食管反流病的临床特征分析 [J]. 重庆医学, 2017, 34(3):289-291.
8	阿孜古丽·阿力木江, 赵新胜, 王婧, 等. 妊娠期胃食管反流病的症状特征研究 [J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2019, 3(6): 139-143.
9	Torihata Y, Asanuma K, Iijima K, et al. Estrogen-Dependent Nrf2 Expression Protects Against Reflux-Induced Esophagitis [J]. Dig Dis Sci, 2018, 63(2):345-355.
10	Tsai CC, Tey SL, Chang LC, et al. Estradiol mediates relaxation of porcine lower esophageal sphincter [J]. Steroids, 2018, 136:56-62.
11	MacGregor EA. Migraine, menopause and hormone replacement therapy [J]. Post Reprod Health, 2018, 24(1):11-18.
12	郭蜜甜. 坤泰胶囊联合雌二醇片雌二醇地屈孕酮片复合包装序贯疗法治疗围绝经期综合征效果观察 [J]. 中国民康医学, 2019, 31(6):101-103.
13	胃食管反流病基层诊疗指南(2019年) [J]. 中华全科医师杂志, 2019, 18(7):635-641.
14	Chang HC, Chang YS, Wang KH, et al. Esomeprazole-induced ashy dermatosis-like drug eruptions [J]. Australas J Dermatol, 2019, 60(3):e232-e233.
15	邹孟龙,宁芯,陈雅璐,等. 胃食管反流病患者酸反流与食管动力的相关性研究 [J]. 海南医学院学报, 2020, 68(21):41-45.
16	尚琪, 郭丽芳, 张翠霞, 等. 质子泵抑制剂临床应用新领域 [J]. 胃肠病学, 2017(22):699.
17	Scarpignato C, Hongo M, Wu JCY, et al. Pharmacologic treatment of GERD: Where we are now, and where are we going? [J]. Ann N Y Acad Sci, 2020, 1482(1):193-212.
18	中国药学会. 质子泵抑制剂优化应用专家共识 [J]. 中国医院药学杂志, 2020, 40(21):7-25.

[1]	刘明禹, 马兵. 吸入性损伤早期诊断方法及策略的研究进展[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(04): 356-359.
[2]	邢益民, 张天飞, 戴慧勇. 胃肠充盈超声造影检查在反酸、嗳气患者临床诊断中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 303-306.
[3]	李海云, 赵敏娴, 申英末, 杨慧琪. 胃底折叠术预防食管裂孔疝术后并发症的研究进展[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 485-490.
[4]	玉素江·图荪托合提, 韩琦, 麦麦提艾力·麦麦提明, 黄旭东, 王浩, 克力木·阿不都热依木, 艾克拜尔·艾力. 腹腔镜袖状胃切除或联合食管裂孔疝修补术对肥胖症合并胃食管反流病的中期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 501-506.
[5]	任传富, 杨志, 徐恩, 何梓芸, 罗板鑫, 陈新, 夏雪峰. 腹腔镜疝修补术联合胃底折叠术治疗食管裂孔疝合并胃食管反流病40 例临床分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 507-511.
[6]	胡志伟, 吴继敏, 汪忠镐, 张美光. 胃食管反流病食管外症状抗反流手术适应证及术前评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 241-246.
[7]	胡志伟, 吴继敏, 邓昌荣, 战秀岚, 纪涛, 王峰, 田书瑞, 陈冬, 张玉, 刘健男, 宋庆. 抗反流黏膜套扎治疗顽固性胃食管反流病[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(04): 227-233.
[8]	唐小久, 胡曼, 许必君, 肖亚. 肥胖合并胃食管反流病患者严重程度与其焦虑抑郁及营养状态的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 360-364.
[9]	厉若男, 宋进, 王玉忠. 带状疱疹后神经痛的发病机制和诊治研究进展[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2024, 12(03): 199-205.
[10]	张静, 白亦冰, 来要良, 刘永, 和媛媛, 苏敏. 不同体位对胃食管反流病患者食管高分辨率测压的影响[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 115-120.
[11]	张靖, 柏君, 陈玉盟, 张鹏, 侯芳芳, 王军芳, 孙静, 赵士博, 杨喆, 张玥, 张瑞芳, 朱宏斌. 抗反流黏膜消融术治疗胃食管反流病患者的临床疗效[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 121-125.
[12]	华丽, 仲卫冬, 胡根, 张丽英, 邵国益. 手术治疗胃食管反流病对患者生活质量和心理状态影响的研究[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 126-129.
[13]	文明, 张丽, 谢芳, 艾克拜尔·艾力, 克力木·阿不都热依木. 构建胃食管反流病患者发生心房颤动的临床预测模型[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 130-136.
[14]	中国医师协会外科医师分会肥胖和代谢病外科专家工作组, 中国医师协会外科医师分会胃食管反流疾病诊疗外科专家工作组, 日本肥胖治疗学会, 韩国减重与代谢外科学会. 袖状胃切除术患者胃食管反流病诊治专家共识（2024版）[J/OL]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2024, 10(03): 145-162.
[15]	程娅雯, 韩香凝, 朱宁, 何彩莲, 张润宁, 于嘉, 韩建峰, 刘福德. 双路途指导下血管内治疗症状性非急性颈内动脉颅内段闭塞的疗效观察[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(04): 330-337.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis Clinical Effect of Femoston with Esomeprazole Treatment on GERD in Perimenopausal Women

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis Clinical Effect of Femoston with Esomeprazole Treatment on GERD in Perimenopausal Women