切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胃食管反流病电子杂志

中华胃食管反流病电子杂志 ›› 2021, Vol. 08 ›› Issue (03) : 123 -128. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8765.2021.03.003

论著

芬吗通联合艾司奥美拉唑治疗对围绝经期妇女胃食管反流病的疗效
阿米娜·沙吾提1, 阿孜古丽·阿力木江1, 买买提·依斯热依力2,†(), 王婧1, 阿巴伯克力·乌斯曼3, 陈美华1, 陆萍1, 克力木·阿不都热依木3   
  1. 1. 830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院妇科
    2. 830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院　自治区普外微创研究所；830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院　医学研究与转化中心
    3. 830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院　自治区普外微创研究所
  • 收稿日期:2021-04-05 出版日期:2021-08-15
  • 通信作者: 买买提·依斯热依力
  • 基金资助:
    新疆维吾尔自治区人民医院院内项目(20200111)

Analysis Clinical Effect of Femoston with Esomeprazole Treatment on GERD in Perimenopausal Women

Amina·Shawuti1, Aziguli·Alimujiang1, Maimaiti·Yisireyili2,†(), Jing Wang1, Ababokeli·Wusiman3, Meihua Chen1, Ping Lu1, Kelimu·Abudureyimu3   

  1. 1. Department of Obstetrics and Gynecology Clinic, People's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumqi 830001, China
    2. Research Institute of Minally Invasive Surgery, People's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumqi 830001, China; Research Center of Clinical Medecine, People's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumqi 830001, China
    3. Research Institute of Minally Invasive Surgery, People's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumqi 830001, China
  • Received:2021-04-05 Published:2021-08-15
  • Corresponding author: Maimaiti·Yisireyili
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

阿米娜·沙吾提, 阿孜古丽·阿力木江, 买买提·依斯热依力, 王婧, 阿巴伯克力·乌斯曼, 陈美华, 陆萍, 克力木·阿不都热依木. 芬吗通联合艾司奥美拉唑治疗对围绝经期妇女胃食管反流病的疗效[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2021, 08(03): 123-128.

Amina·Shawuti, Aziguli·Alimujiang, Maimaiti·Yisireyili, Jing Wang, Ababokeli·Wusiman, Meihua Chen, Ping Lu, Kelimu·Abudureyimu. Analysis Clinical Effect of Femoston with Esomeprazole Treatment on GERD in Perimenopausal Women[J]. Chinese Journal of Gastroesophageal Reflux Disease(Electronic Edition), 2021, 08(03): 123-128.

目的

探讨围绝经期妇女胃食管反流病（GERD）的临床特征及芬吗通联合艾司奥美拉唑治疗围绝经期合并GERD的临床效果。

方法

回顾性分析自2020年3月至2021年3月于新疆维吾尔自治区人民医院妇科门诊及微创外科就诊的80例围绝经期GERD患者。依照治疗方式的不同分为对照组和观察组，各40例。对照组给予艾司奥美拉唑抑酸治疗；观察组在对照组的基础上联合给予雌二醇/雌二醇地屈孕酮（芬吗通），2组均连续治疗6个月。采用Kupperman问卷调查（围绝经期症状评分）、GERD问卷调查、胃酸24 h pH监测、高分辨率食管动力监测以及激素水平检测等方法来分析2组治疗前后抑酸和改善绝经期症状的效果。

结果

观察组围绝经期症状Kupperman评分及GERD症状评分的降低程度显著低于对照组（P＜0.05）。2组治疗前与治疗后食管近端弱酸反流比值、食管近端酸反流比值及DeMeester评分等，均显著降低（P＜0.05）。2组治疗前与治疗后食管下段括约肌（LES）静息压以及食管远端收缩积分（DCI），均显著上升（P＜0.05），提示2组抑酸治疗对酸反流及食管功能的疗效相当。观察组治疗后显著降低促黄体生成素（LH）和促卵泡生成激素（FSH）水平（P＜0.05）；同时雌二醇（E2）的水平显著上升（P＜0.05）。观察组治疗后疗效明显高于对照组（P＜0.05）；而其无效率显著低于对照组（P＜0.05）。观察组用药后出现的头疼、恶心、呕吐以及乳房胀痛等药物不良反应发生情况均明显低于对照组（P＜0.05）。

结论

该联合治疗对围绝经期GERD的疗效较好，可显著改善围绝经期及GERD症状的发生，值得临床诊治中进一步推广应用。

关键词: 胃食管反流病, 围绝经期妇女, 症状, 奥美拉唑, 芬吗通
Objective

To analyze the clinical aspects of perimenopausal women with gastroesophageal reflux disease (GERD) andthe clinical effects of femoston combined with esomeprazole in the treatment of perimenopausal women with GERD.

Methods

A retrospective study made on 80 patients whom with perimenopausal GERD between March 2020 to March 2021 in our hospital were analyzed. According to different treatment methods, all patients was grouped as control (n=40) and observation(n=40); the control group was treated with esomeprazole; the observation group was given femoston that on the basis of esomeprazole, and the two groups were treated for 6 months. Kupperman questionnaire, GERD questionnaire, 24-h pH monitoring of gastric acid, high-resolution esophageal motilityand sex hormones wereused to analyze the clinical effects of that combination therapy.

Results

The perimenopausal symptom score and GERD score of theobservation groups were markedly decline than pre treatment(P＜0.05); compared with before treatment, the levels of proximal esophageal weak acid reflux(%), proximal esophageal acid reflux(%) and Demeester score decreased significantly after treatment (P＜0.05); the resting pressure of lower esophageal sphincter (LES) and DCI increased significantly after treatment compared with those before treatment (P＜0.05); the levels of luteinizing hormone (LH) and follicle stimulating hormone (FSH) were significantly decrease in the observation group after treatment (P＜0.05); at the same time, the level of estradiol (E2) was significantly increased (P＜0.05); the clinical efficacy of the observation group was excellent than that of the control group (P＜0.05); the ineffective rate of the observation group was markedly lower (P＜0.05); the incidence of adverse drug reactions such as headache, nausea, vomiting and breast pain in the observation group was significantly lower than that in the control group (P＜0.05).

Conclusion

The combined therapy has a good effect on perimenopausal with GERD, and can significantly improve the occurrence of perimenopausal and GERD symptoms, that is considerable for further clinical application.

Key words: gastroesophageal reflux disease, perimenopausal, symptom, esomeprazole, femoston
表1 2组患者一般情况比较（
xˉ
±s）
组别 例数 年龄（岁） 身体质量指数（kg/m2） 病程（年）
对照组 40 50.27±6.65 25.78±2.45 2.05±0.45
观察组 40 51.36±5.20 24.45±1.78 1.90±0.60
t 1.020 0.875 0.775
p ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05
表2 2组治疗前后Kupperman评分和GERD评分的比较（
xˉ
±s，分）
组别 例数 Kupperman评分 GERD评分
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
对照组 40 28.15±5.78 16.25±3.62a 20.40±2.70 12.65±1.27a
观察组 40 30.23±4.15 9.50±2.85bc 20.91±1.85 7.84±1.12bc
t 0.672 -1.985 0.784 -2.415
p ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05
表3 2组治疗前后酸反流指标比较（
xˉ
±s）
组别 例数 食管近端弱酸反流（%） 食管近端酸反流（%） DeMeester评分（分）
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
对照组 40 70.30±8.75 48.60±6.12a 83.74±7.62 65.12±5.58a 35.45±5.68 16.10±4.22a
观察组 40 72.65±10.40 40.15±8.24b 85.36±5.74 52.76±7.35b 38.15±4.76 13.17±2.21b
t 1.020 2.215 0.967 2.012 0.895 1.913
P 0.112 0.018 0.183 0.025 0.415 0.041
表4 2组治疗前后食管动力指标比较（
xˉ
±s）
组别 例数 LES静息压（mmHg） 食团内部压力（mmHg） 食管远端收缩积分（mmHg/cm·s）
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
对照组 40 15.28±5.36 30.19±4.56a 18.14±3.18 21.25±2.46 1005.80±110.25 1410.20±115.45a
观察组 40 13.47±4.32 33.14±2.85b 15.28±4.55 20.73±3.05 1060.56±130.15 1505.10±105.82b
t 0.884 2.106 0.784 0.915 0.968 7.367
P 0.237 0.031 0.363 0.142 0.129 0.012
表5 2组治疗前后食管动力指标比较（
xˉ
±s）
组别 例数 LH（mlU/mL） FSH（mlU/mL） P（nmol/L） E2（pmol/L）
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
对照组 40 23.45±3.58 22.10±1.53 37.62±5.04 36.35±3.17 0.29±0.13 0.28±0.11 20.34±3.73 21.18±4.08
观察组 40 22.71±2.05 12.50±2.21ab 35.05±3.65 16.64±4.12ab 0.32±0.10 0.33±0.14 23.52±4.12 38.16±5.75ab
t 0.654 1.768 0.884 2.005 0.793 0.946 0.916 1.992
P 0.385 0.008 0.235 0.001 0.415 0.143 0.125 0.012
表6 2组疗效比较［例（%）］
组别 例数 显效 有效 无效 总有效率
对照组 40 10（25.00） 18（45.00） 12（30.00） 28（70.00）
观察组 40 15（37.50）a 22（55.00） 3（7.50）a 37（92.50）a
Z -2.155
p ＜0.05
表7 2组不良反应发生情况比较［例（%）］
组别 例数 头疼 恶心 呕吐 乳房胀痛 合计
对照组 40 2（5.00） 2（5.00） 0（0.00） 9（22.50） 13（32.50）
观察组 40 1（2.50）a 1（2.50）a 0（0.00）a 2（5.00）a 4（10.00）a
χ2 4.781
P ＜0.05
1
Willi J, Ehlert U. Assessment of perimenopausal depression: A review [J]. J Affect Disord, 2019, 15; 249:216-222.
2
Savarino V, Marabotto E, Zentilin P, et al. Pathophysiology, diagnosis, and pharmacological treatment of gastro-esophageal reflux disease [J]. Expert Rev Clin Pharmacol, 2020, 13(4):437-449.
3
Royston C, Bardhan KD. Adam, Eve and the reflux enigma: age and sex differences across the gastro-oesophageal reflux spectrum [J]. Eur J Gastroenterol Hepatol, 2017, 29(6):634-639.
4
中国医师协会外科医师分会胃食管反流病专业委员会. 胃食管反流病外科诊疗共识(2019版) [J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2019, 6(1):3-9.
5
黄志英,丁岩. 围绝经期女性代谢综合征的相关研究进展 [J]. 国际妇产科学杂志, 2020, 47(1):84-87.
6
周燕. 卵巢功能衰退阶段绝经相关症状影响因素研究 [J]. 现代职业教育, 2020, 5(1):226-227.
7
陈萍, 李霞, 杨朝霞. 围绝经期女性胃食管反流病的临床特征分析 [J]. 重庆医学, 2017, 34(3):289-291.
8
阿孜古丽·阿力木江, 赵新胜, 王婧, 等. 妊娠期胃食管反流病的症状特征研究 [J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2019, 3(6): 139-143.
9
Torihata Y, Asanuma K, Iijima K, et al. Estrogen-Dependent Nrf2 Expression Protects Against Reflux-Induced Esophagitis [J]. Dig Dis Sci, 2018, 63(2):345-355.
10
Tsai CC, Tey SL, Chang LC, et al. Estradiol mediates relaxation of porcine lower esophageal sphincter [J]. Steroids, 2018, 136:56-62.
11
MacGregor EA. Migraine, menopause and hormone replacement therapy [J]. Post Reprod Health, 2018, 24(1):11-18.
12
郭蜜甜. 坤泰胶囊联合雌二醇片雌二醇地屈孕酮片复合包装序贯疗法治疗围绝经期综合征效果观察 [J]. 中国民康医学, 2019, 31(6):101-103.
13
胃食管反流病基层诊疗指南(2019年) [J]. 中华全科医师杂志, 2019, 18(7):635-641.
14
Chang HC, Chang YS, Wang KH, et al. Esomeprazole-induced ashy dermatosis-like drug eruptions [J]. Australas J Dermatol, 2019, 60(3):e232-e233.
15
邹孟龙,宁芯,陈雅璐,等. 胃食管反流病患者酸反流与食管动力的相关性研究 [J]. 海南医学院学报, 2020, 68(21):41-45.
16
尚琪, 郭丽芳, 张翠霞, 等. 质子泵抑制剂临床应用新领域 [J]. 胃肠病学, 2017(22):699.
17
Scarpignato C, Hongo M, Wu JCY, et al. Pharmacologic treatment of GERD: Where we are now, and where are we going? [J]. Ann N Y Acad Sci, 2020, 1482(1):193-212.
18
中国药学会. 质子泵抑制剂优化应用专家共识 [J]. 中国医院药学杂志, 2020, 40(21):7-25.
[1] 胡月, 袁媛, 韩江英. 输尿管支架置入患者护理评估与干预研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 86-89.
[2] 贾卓奇, 周维茹, 张勇, 张广健, 付军科. 达·芬奇机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术的对比研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 410-414.
[3] 李亮, 洪楚原, 李明哲, 郝腾飞, Chongkuo Zi. 胃食管结合部抗反流机制探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 6-8.
[4] 李玮佳, 李振方, 李聪, 张倩, 赵琦. 胃食管阀瓣分级在伴有食管外症状的反流性食管炎的分布特点及意义[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(02): 68-72.
[5] 刘穗, 牛向馨, 黎美燕, 罗小妹. 安坤种子丸联合芬吗通对卵巢储备功能下降患者黄体生成激素与硫酸脱氢表雄酮的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(02): 154-158.
[6] 史亚东, 顾建平. 无症状肺栓塞的诊断与治疗进展[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(02): 155-158.
[7] 赵键, 孙法同, 邢宝杰, 王勇, 吕琳, 于雪淳, 王海滨, 贾代良. 肢体坏死性筋膜炎的诊断学特征并文献复习[J]. 中华诊断学电子杂志, 2023, 11(02): 87-91.
[8] 张继舜, 陈思旭, 钱洁, 尚占民, 郝建宇. 平均夜间基线阻抗对食管外症状胃食管反流病的临床诊断价值[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 97-102.
[9] 王擎, 王冠峰, 陈星. 胃食管阀瓣的Hill分级在胃食管反流病中的应用价值[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 125-130.
[10] 陆洪鹏, 袁芯, 郑树灏, 刘怡, 徐磊. 慢性咳嗽与胃食管反流病：双向两样本孟德尔随机化研究[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 59-64.
[11] 范勇, 张利昉, 杨美琳. 改良经口内镜下贲门缩窄术治疗胃食管反流病效果分析[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 65-68.
[12] 阿孜古丽·阿力木江, 买买提·依斯热依力, 王婧, 王永康, 陆萍, 克力木·阿不都热依木. 心理应激对雌性小鼠胃黏膜炎症和卵巢功能早衰的影响[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 69-76.
[13] 文明, 熊英, 艾克拜尔·艾力, 克力木·阿不都热依木. 质子泵抑制剂治疗期间焦虑对胃食管反流病疗效的影响[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 90-95.
[14] 李鹏, 刘国祥, 李汝红. 经口内镜下贲门缩窄术治疗胃食管反流病的研究进展[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 96-99.
[15] 买买提·依斯热依力, 尹强, 尹海龙, 董雨微, 王永康, 克力木·阿不都热依木, 阿吉艾克拜尔·艾萨. 传统医药治疗胃食管反流病的研究进展[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 100-104.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号