切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胃食管反流病电子杂志

中华胃食管反流病电子杂志 ›› 2023, Vol. 10 ›› Issue (01) : 18 -21. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8765.2023.01.004

论著

内镜下贲门缩窄术对改善胃食管反流病患者生活质量的观察
张高松, 杨美琳†(), 袁莉, 俞炎波, 石琳妮   
  1. 312500　温州医科大学附属新昌医院消化内科
  • 收稿日期:2023-01-18 出版日期:2023-02-15
  • 通信作者: 杨美琳
  • 基金资助:
    浙江省基础公益研究计划(GF19H030003); 新昌县2021年第二批科技计划项目(新科[2021]18号)

Survey on the quality of life of patients with gastroesophageal reflux disease undergoing peroral endoscopic cardial constriction

Gaosong Zhang, Meilin Yang†(), Li Yuan, Yanbo Yu, Linni Shi   

  1. Department of Gastroenterology,People’s Hospital of Xinchang, Xinchang 312500, Zhejiang province, China
  • Received:2023-01-18 Published:2023-02-15
  • Corresponding author: Meilin Yang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

张高松, 杨美琳, 袁莉, 俞炎波, 石琳妮. 内镜下贲门缩窄术对改善胃食管反流病患者生活质量的观察[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(01): 18-21.

Gaosong Zhang, Meilin Yang, Li Yuan, Yanbo Yu, Linni Shi. Survey on the quality of life of patients with gastroesophageal reflux disease undergoing peroral endoscopic cardial constriction[J]. Chinese Journal of Gastroesophageal Reflux Disease(Electronic Edition), 2023, 10(01): 18-21.

目的

探讨内镜下贲门缩窄术（PECC）治疗胃食管反流病（GERD）对患者生活质量的改善情况。

方法

收集2019年2月至2021年4月于新昌县人民医院接受PECC治疗的GERD患者59例的病例资料。对比分析治疗前及治疗后1、2、3、6个月患者的反流症状评分（RDQ）和胃肠道生活质量指数（GIQLI）、患者满意度、质子泵抑制剂（PPI）使用情况及患者的术后并发症情况。

结果

59例GERD患者均顺利完成PECC治疗，术后随访1、2、3、6个月，患者反流症状及生活质量均明显好转。RDQ积分自治疗前的（15.4±2.3）分降至治疗后1个月的（6.1±2.8）分，治疗后2个月的（4.4±1.4）分，治疗后3个月的（4.2±1.2）分，治疗后6个月的（4.0±1.0）分，差异均有统计学意义（P<0.05）。GIQLI积分自治疗前的（73.8±13.6）分升至治疗后1个月的（102.8±12.0）分，治疗后2个月的（117.2±10.9）分，治疗后3个月的（122.6±7.6）分，治疗后6个月的（122.9±7.0）分，差异均有统计学意义（P<0.05）。PECC术后1个月，28例（47.5%）患者完全无需服用PPI；术后2个月，41例（71.9%）患者完全无需服用PPI；术后3、6个月，均有47例（92.2%）患者完全无需服用PPI，术后患者PPI使用量较术前明显减少，治疗满意度较高。

结论

PECC能够改善GERD患者的生活质量，减少PPI使用。

关键词: 胃食管反流病, 贲门, 内镜下贲门缩窄术, 生活质量
Objective

To study the survey on the quality of life of patients with gastroesophageal reflux disease undergoing peroral endoscopic cardial constriction.

Methods

In this study, 59 patients with gastroesophageal reflux disease (GERD) who visited the People's Hospital of Xinchang from February 2019 to April 2021 and received peroral endoscopic cardial constriction (PECC) were included. The reflux diagnostic questionnaire (RDQ), gastrointestinal quality of life index (GIQLI), satisfaction rate, proton pump inhibitor(PPI) usage and postoperative complications were compared and analyzed before and 1, 2, 3, 6 months after treatment.

Results

All of the GERD patients received PECC successively and no severe adverse events or complications occurred. The RDQ score decreased from 15.4 ± 2.3 before treatment to 6.1± 2.8, 4.4±1.4, 4.2±1.2 and 4.0±1.0 after treatment for 1month,2months,3months and 6months, with statistically significant differences (P<0.05). The GIQLI score increased from 73.8±13.6 before treatment to 102.8±12.0, 117.2±10.9, 122.6±7.6, 122.9±7.0 after treatment for 1month,2months,3months and 6months, with statistically significant differences (P<0.05). One month after PECC, 28 patients (47.5%) did not need to take PPI at all; two months after operation, 41 patients (71.9%) did not need to take PPI; 47 patients (92.2%) did not need to take PPI afterr PECC 3 to 6 months. The amount of PPI usage after PECC was significantly reduced and the treatment satisfaction was high.

Conclusion

PECC can improve the quality of life of GERD patients and reduce the amount of PPI usage.

Key words: Gastroesophageal reflux disease, Cardia, Peroral endoscopic cardial constriction, Quality of life
表1 GERD患者PECC治疗前后RDQ量表及GIQLI量表积分（分，）
评分时间 RDQ GIQLI
术前 15.4±2.3 80.7±6.9
术后1个月 6.1±2.8* 102.6±12.0*
术后2个月 4.4±1.4* 115.8±10.9*#
术后3个月 4.2±1.2* 121.5±7.0*#△
术后6个月 4.0±1.0* 122.9±7.3*#△
表2 GERD患者PECC治疗后服用PPI情况及满意度 [例（%）]
随访时间 服用PPI情况 满意度
停药 减量 不变 满意 基本满意
术后1个月 28（47.5） 14（23.7） 17（28.8） 27（45.8） 31（52.5）
术后2月 41（71.9） 15（26.3） 1（1.8） 42（73.7） 12（21.1）
术后3个月 47（92.2） 4（7.8） 0（0.0） 46（90.2） 5（9.8）
术后6个月 47（92.2） 4（7.8） 0（0.0） 46（90.2） 5（9.8）
1
Sheen E, Triadafilopoulos G. Adverse effects of long-term proton pump inhibitor therapy [J]. Dig Dis Sci, 2011, 56(4): 931-950.
2
Corley DA. Safety and complications of long-term proton pump inhibitor therapy: getting closer to the truth [J]. Gastroenterology, 2019, 157(3): A1-A26.
3
Fock KM, Talley N, Goh KL, et al. Asia-pacific consensus on the management of gastro-oesophageal reflux disease: an update focusing on refractory reflux disease and Barrett's oesophagus [J]. Gut, 2016, 65(9): 1402-1415.
4
胡志伟, 汪忠镐, 吴继敏, 等. 反流性食管炎严重程度与高分辨率测压的食管动力学关系 [J]. 中华医学杂志, 2017, 97(42): 3306-3311.
5
Turner B, Helm M, Hetzel E, et al. The relationship between gastroesophageal junction integrity and symptomatic fundoplication outcomes [J]. Surg Endosc, 2020, 34(3): 1387-1392.
6
胡志伟,吴继敏,汪忠镐,等. 腹腔镜新型W-H胃底折叠术治疗质子泵抑制剂依赖性胃食管反流病疗效分析 [J]. 中华医学杂志, 2021, 101(10): 737-743.
7
Park S, Park JM, Kim JJ, et al. Multicenter prospective study of laparoscopic nissen fundoplication for gastroesophageal reflux disease in Korea [J]. J Neurogastroenterol Motil, 2019, 25(3): 394-402.
8
令狐恩强,王宇菲,王潇潇.内镜下贲门缩窄术治疗胃食管反流病的报道一例 [J/OL].中华腔镜外科杂志(电子版), 2013, 6(6): 468-469.
9
胡海清,柴宁莉,令狐恩强,等.经口内镜下贲门缩窄术治疗胃食管反流病的临床研究 [J/OL]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2016, 3(2): 65-67.
10
李治仝,季锋,韩新巍. 经口内镜下贲门缩窄术治疗胃食管反流病食管外症状的效果观察[J].中华消化杂志, 2019, 39(6): 405-406.
11
李雪, 张晓彬, 胡海清, 等. 内镜下贲门缩窄术治疗胃食管反流病安全性分析[J]. 中华消化内镜杂志, 2017, 34(3): 194-196.
[1] 夏传龙, 迟健, 丛强, 连杰, 崔峻, 陈彦玲. 富血小板血浆联合关节镜治疗半月板损伤的临床疗效[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 877-881.
[2] 陆闻青, 陈昕怡, 任雪飞. 遗传代谢病儿童肝移植受者术后生活质量调查研究[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(05): 287-292.
[3] 李梅, 孔珊珊. Robocare护理模式联合高频胸壁振荡在腹腔镜腹壁切口疝修补术的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 619-624.
[4] 贾卓奇, 周维茹, 张勇, 张广健, 付军科. 达·芬奇机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术的对比研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 410-414.
[5] 王静, 庞冬, 高赫, 刘金. 护理能力与应对方式在造口患者造口影响与生活质量间的中介效应[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 468-472.
[6] 彭国兵, 费建平. 影响患者永久性结肠造口的状况及因素[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 264-268.
[7] 邓美云, 马兰, 胡惠惠. 双环节协同护理模式在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 346-349.
[8] 陈显金, 吴芹芹, 何长春, 张庆华. 利用多模态医学数据和机器学习构建脑出血预后预测模型的研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 193-198.
[9] 孙晗, 武侠. 成人肠易激综合征患者肠道菌群特征与不同分型患者生活质量和精神症状的相关性[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 461-465.
[10] 王小娜, 谭微, 李悦, 姜文艳. 预测性护理对结直肠癌根治术患者围手术期生活质量、情绪及并发症的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 525-529.
[11] 张继舜, 陈思旭, 钱洁, 尚占民, 郝建宇. 平均夜间基线阻抗对食管外症状胃食管反流病的临床诊断价值[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 97-102.
[12] 王擎, 王冠峰, 陈星. 胃食管阀瓣的Hill分级在胃食管反流病中的应用价值[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 125-130.
[13] 陆洪鹏, 袁芯, 郑树灏, 刘怡, 徐磊. 慢性咳嗽与胃食管反流病：双向两样本孟德尔随机化研究[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 59-64.
[14] 范勇, 张利昉, 杨美琳. 改良经口内镜下贲门缩窄术治疗胃食管反流病效果分析[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 65-68.
[15] 文明, 熊英, 艾克拜尔·艾力, 克力木·阿不都热依木. 质子泵抑制剂治疗期间焦虑对胃食管反流病疗效的影响[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 90-95.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号