OSA患者的呼吸力学特征及血清肺泡表面活性物质水平与其胃食管反流事件的关系研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2015.01.001

中华胃食管反流病电子杂志 ›› 2018, Vol. 05 ›› Issue (01) : 1 -6. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2015.01.001

所属专题：文献；

论著

OSA患者的呼吸力学特征及血清肺泡表面活性物质水平与其胃食管反流事件的关系研究

阿孜古丽·买合买提¹, 艾力根·阿不都热依木^,², 米日古丽·吾木哈斯木¹, 穆叶斯尔·哈斯木¹

^1. 830002　乌鲁木齐，新疆石油管理局明园职工医院内一科
^2. 830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院耳鼻咽喉诊疗中心

收稿日期:2017-12-25 出版日期:2018-02-15
通信作者: 艾力根·阿不都热依木

The relationship between respiratory mechanical properties of OSA patient and serumsurfactant protein level and with its events of gastroesophageal reflux

Maihemaiti Aziguli¹, Abdeyrim Arikin^,², Wumuhasimu Miriguli¹, Hasimu Muyesier¹

^1. First Department of Medicine, Xinjiang Petroleum Administration MingYuan Works Hospital, Urumuqi 830002, China
^2. Department of Otorhinolaryngology Head and Neck Surgery, The People′s Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumuqi 830001, China

Received:2017-12-25 Published:2018-02-15
Corresponding author: Abdeyrim Arikin
About author:
Corresponding author: Arikin·Abdeyrim, Email: arikiny@sina.com

全文 ( 0 ) 下载PDF ( 1 ) 导出引用

引用本文：

阿孜古丽·买合买提, 艾力根·阿不都热依木, 米日古丽·吾木哈斯木, 穆叶斯尔·哈斯木. OSA患者的呼吸力学特征及血清肺泡表面活性物质水平与其胃食管反流事件的关系研究[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2018, 05(01): 1-6.

Maihemaiti Aziguli, Abdeyrim Arikin, Wumuhasimu Miriguli, Hasimu Muyesier. The relationship between respiratory mechanical properties of OSA patient and serumsurfactant protein level and with its events of gastroesophageal reflux[J/OL]. Chinese Journal of Gastroesophageal Reflux Disease(Electronic Edition), 2018, 05(01): 1-6.

目的

通过评价阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)患者呼吸系统力学特征及其血清肺泡表面活性蛋白水平与其胃食管反流事件3者之间的关系，探寻OSA患者呼吸系统力学特性发生变化的可能原因。

方法

对连续住院的疑似鼾症患者进行多导睡眠监测(PSG)并诊断，同时分别用脉冲振荡肺功能(IOS)测定其呼吸系统力学特征；酶联免疫吸附法测定血清肺泡表面活性物质蛋白(SP-A，-B，-C，-D)及多通道阻抗-pH监测系统，检测并分析比较胃食管及咽喉部24 h的返流状况。

结果

60例经PSG确诊为不同严重程度鼾症的患者，依据其呼吸暂停低通气指数(AHI)将其分为OSAS组与非OSAS进行比较，OSAS组患者的呼吸总阻抗(Zrs5)和全部震荡频率的呼吸阻力(Rrs)显著高于非OSAS组，而呼吸电抗(Xrs)显著降低；OSAS组患者的DeMeester评分及食管近端酸反流、食管反流总值高于非OSAS组，差异具有统计学意义(P<0.01)；OSAS患者的血清肺泡表面活性物质蛋白-B水平低于非OSAS组，差异有统计学意义(P<0.01)。OSAS患者的呼吸总阻抗和呼吸阻力(5～15 Hz)与总反流指数和DeMeester评分正相关(r＝0.614，P＝0.031；r＝0.668，P＝0.015；r＝0.569，P＝0.032；r＝0.563，P＝0.034)；OSAS患者的Xrs5的下降与其血清肺泡表面活性物质蛋白-B水平存在相关性(r＝－0.594，P＝0.023)，而与总反流指数、DeMeester评分负相关(r＝－0.821，P＝0.000；r＝－0.734，P＝0.001)。

结论

随着鼾症患者阻塞性睡眠呼吸程度的加重，其呼吸阻力增加，而呼吸电抗(Xrs5)负值增大；OSAS患者的胃食管及食管近端反流与其呼吸暂停低通气指数正相关；该事件与其呼吸阻力正相关，而与其呼吸电抗显著负相关。

关键词: 阻塞性睡眠呼吸暂停, 胃食管反流, 脉冲震荡, 呼吸力学特征

Objective

To appraise the respiratory mechanical properties, gastroesophageal acid reflux and serum pulmonary surfactant protein levels(SPSPL)in snorer, and the possible cause to change in the mechanical properties of respiratory were aims to discuss through appraised the correlationship between those factors.

Methods

Consecutive snorer were underwent polysomnography to determine whether presence of OSAS or not; Meanwhile, the respiratory mechanical properties was measured by using impulse oscillometry, multichannel intraluminal impedance-pH monitoring was use to record 24 h acid reflux events of gastroesophageal and laryngopharyngeal as well as SPSPL were measured by ELISA methods.

Results

A total of 60 snorer was diagnosed by polysomnography, they were distributed into OSAS and non-OSAS groups according to the snorers AHI; There were significantly increased of the Zrs5 and Rrs at all oscillatory frequencies in OSAS group as well as Xrs was significant lower when compared with non-OSAS group; there are significantly more acid reflux events of gastroesophageal and laryngopharyngeal in OSAS than in non-OSAS group, correspondingly the DeMeeste scores was higher in OSAS group; Significantly lower levels of pulmonary surfactant protein can be found in OSAS patients compared with non-OSAS.

Conclusion

Respiratory resistance at all frequencies and Zrs5 are increaesing with OSA severity increase, and Xrs5 are dropping which may indicate the lungs compliance are decreased; with OSA severity increasing as defined by AHI, there are increased acid reflux episodes of gastroesophageal and proximal esophageal, this associated with respiratory resistance and associated inversely with respiratory reactance.

Key words: Obstructive sleep apnea, Gastroesophageal reflux, Pulse oscillation system, Mechanical properties of respiratory system

表1 60例男性鼾症临床特征和血清肺泡表面活性蛋白和多导睡眠监测结果(±s)

项目	鼾症患者		t值	P值
项目	非-OSAS组(30例)	OSAS组(30例)	t值	P值
年龄(岁)	45.53±10.51	47.62±11.71	1.402	0.172
体重指数(kg/m²)	26.54±2.61	33.43±4.20	9.233	0.000
腹围(cm)	101.14±10.48	104.25±11.53	2.031	0.035
超重/肥胖	10/18	4/26	8.225	0.001
吸烟史(未戒烟/戒烟/不吸烟，χ²检验)	13/7/10	5/6/19	2.435	0.390
Brinkman指数	128±179	184±234	1.382	0.131
肺泡表面活性蛋白-A(ng/L)	154.32±38.41	149.23±37.15	1.108	0.224
肺泡表面活性蛋白-B(ng/L)	45.84±6.73	41.13±6.11	6.227	0.007
肺泡表面活性蛋白-C(ng/L)	33.59±6.16	32.97±5.84	0.764	0.597
肺泡表面活性蛋白-D(ng/L)	16.98±3.44	17.28±4.07	0.721	0.501
总睡眠时间(min)	389.41±50.77	386.22±57.14	0.356	0.717
呼吸暂停低通气指数(次/h)	7.12±5.28	34.53±17.87	18.567	0.000
最低氧气饱和度	85.82±4.19	77.50±7.93	11.234	0.000
<3%的减氧指数(ODI3)	16.24±9.24	46.91±21.78	18.432	0.000
<4%的减氧指数(ODI4)	8.20±5.71	35.51±21.54	16.754	0.000

表1 60例男性鼾症临床特征和血清肺泡表面活性蛋白和多导睡眠监测结果(±s)

项目	鼾症患者		t值	P值
项目	非-OSAS组(30例)	OSAS组(30例)	t值	P值
年龄(岁)	45.53±10.51	47.62±11.71	1.402	0.172
体重指数(kg/m²)	26.54±2.61	33.43±4.20	9.233	0.000
腹围(cm)	101.14±10.48	104.25±11.53	2.031	0.035
超重/肥胖	10/18	4/26	8.225	0.001
吸烟史(未戒烟/戒烟/不吸烟，χ²检验)	13/7/10	5/6/19	2.435	0.390
Brinkman指数	128±179	184±234	1.382	0.131
肺泡表面活性蛋白-A(ng/L)	154.32±38.41	149.23±37.15	1.108	0.224
肺泡表面活性蛋白-B(ng/L)	45.84±6.73	41.13±6.11	6.227	0.007
肺泡表面活性蛋白-C(ng/L)	33.59±6.16	32.97±5.84	0.764	0.597
肺泡表面活性蛋白-D(ng/L)	16.98±3.44	17.28±4.07	0.721	0.501
总睡眠时间(min)	389.41±50.77	386.22±57.14	0.356	0.717
呼吸暂停低通气指数(次/h)	7.12±5.28	34.53±17.87	18.567	0.000
最低氧气饱和度	85.82±4.19	77.50±7.93	11.234	0.000
<3%的减氧指数(ODI3)	16.24±9.24	46.91±21.78	18.432	0.000
<4%的减氧指数(ODI4)	8.20±5.71	35.51±21.54	16.754	0.000

表2 60例鼾症患者呼吸系统力学特性测定及组间的比较(±s)

项目	鼾症患者		t值	P值
项目	非OSAS组(30例)	OSAS组(30例)	t值	P值
Zrs5(L/s·kPa-1)	0.35±0.18	0.47±0.17	9.122	0.000
R5(L/s·kPa-1)	0.34±0.19	0.44±0.13	9.457	0.000
R10(L/s·kPa-1)	0.34±0.07	0.38±0.08	9.034	0.000
R15(L/s·kPa-1)	0.31±0.09	0.35±0.06	8.675	0.000
R20(L/s·kPa-1)	0.30±0.08	0.34±0.10	8.582	0.000
R25(L/s·kPa-1)	0.29±0.09	0.33±0.09	7.341	0.000
R35(L/s·kPa-1)	0.33±0.07	0.39±0.07	3.481	0.004
X5(L/s·kPa-1)	－0.08[－0.01；－0.16]	－0.13[－0.02；－0.21]	2.047	0.048
X10(L/s·kPa-1)	－0.03±0.04	－0.07[0.02；－0.13]	3.943	0.003
X15(L/s·kPa-1)	0.01[0.00；－0.09]	－0.03[－0.01；－0.11]	3.382	0.005
X20(L/s·kPa-1)	0.04±0.04	0.02[0.00；－0.08]	4.071	0.002
X25(L/s·kPa-1)	0.07±0.02	0.06±0.02	1.987	0.060
X35(L/s·kPa-1)	0.11±0.05	0.11±0.04	0.953	0.646
共振频率(Hz)	15.70±3.72	17.71±6.01	4.532	0.002

表2 60例鼾症患者呼吸系统力学特性测定及组间的比较(±s)

项目	鼾症患者		t值	P值
项目	非OSAS组(30例)	OSAS组(30例)	t值	P值
Zrs5(L/s·kPa-1)	0.35±0.18	0.47±0.17	9.122	0.000
R5(L/s·kPa-1)	0.34±0.19	0.44±0.13	9.457	0.000
R10(L/s·kPa-1)	0.34±0.07	0.38±0.08	9.034	0.000
R15(L/s·kPa-1)	0.31±0.09	0.35±0.06	8.675	0.000
R20(L/s·kPa-1)	0.30±0.08	0.34±0.10	8.582	0.000
R25(L/s·kPa-1)	0.29±0.09	0.33±0.09	7.341	0.000
R35(L/s·kPa-1)	0.33±0.07	0.39±0.07	3.481	0.004
X5(L/s·kPa-1)	－0.08[－0.01；－0.16]	－0.13[－0.02；－0.21]	2.047	0.048
X10(L/s·kPa-1)	－0.03±0.04	－0.07[0.02；－0.13]	3.943	0.003
X15(L/s·kPa-1)	0.01[0.00；－0.09]	－0.03[－0.01；－0.11]	3.382	0.005
X20(L/s·kPa-1)	0.04±0.04	0.02[0.00；－0.08]	4.071	0.002
X25(L/s·kPa-1)	0.07±0.02	0.06±0.02	1.987	0.060
X35(L/s·kPa-1)	0.11±0.05	0.11±0.04	0.953	0.646
共振频率(Hz)	15.70±3.72	17.71±6.01	4.532	0.002

表3 60例鼾症MICC联合pH监测参数和DeMeester评分的组间比较

项目	鼾症患者		Z值	P值
项目	非OSAS组(30例)	OSAS组(30例)	Z值	P值
弱酸反流次数(次/h)	58.97 [48.76；77.45]	52.81 [46.59；68.51]	－2.640	0.097
酸反流指数数(次/h)	37.87 [30.38；48.54]	68.11 [64.28；79.34]	8.876	0.000
反流总指数(次/h)	41.43[28.28；47.68]	92.59 [80.21；98.87]	9.228	0.000
DeMeester评分	5.4 [1.9；13.3]	12.7 [7.2；38.7]	5.545	0.001

表3 60例鼾症MICC联合pH监测参数和DeMeester评分的组间比较

项目	鼾症患者		Z值	P值
项目	非OSAS组(30例)	OSAS组(30例)	Z值	P值
弱酸反流次数(次/h)	58.97 [48.76；77.45]	52.81 [46.59；68.51]	－2.640	0.097
酸反流指数数(次/h)	37.87 [30.38；48.54]	68.11 [64.28；79.34]	8.876	0.000
反流总指数(次/h)	41.43[28.28；47.68]	92.59 [80.21；98.87]	9.228	0.000
DeMeester评分	5.4 [1.9；13.3]	12.7 [7.2；38.7]	5.545	0.001

表4 60例鼾症患者的夜间多导睡眠监测参数与其血清SPs水平的相关性

项目	AHI	AI	HI	最低氧气饱和度	<3%的减氧指数	<4%的减氧指数
SP-B	r＝－0.311¹	r＝－0.155	r＝－0.296¹	r＝0.190¹	r＝－0.161	r＝－0.213¹
SP-C	r＝－0.092	r＝－0.041	r＝－0.113	r＝0.093	r＝－0.121	r＝－0.114
SP-D	r＝－0.259¹	r＝－0.082	r＝－0.512¹	r＝0.172	r＝－0.081	r＝－0.123
SP-A	r＝－0.201	r＝－0.013	r＝－0.081	r＝0.095	r＝－0.077	r＝－0.191

表4 60例鼾症患者的夜间多导睡眠监测参数与其血清SPs水平的相关性

项目	AHI	AI	HI	最低氧气饱和度	<3%的减氧指数	<4%的减氧指数
SP-B	r＝－0.311¹	r＝－0.155	r＝－0.296¹	r＝0.190¹	r＝－0.161	r＝－0.213¹
SP-C	r＝－0.092	r＝－0.041	r＝－0.113	r＝0.093	r＝－0.121	r＝－0.114
SP-D	r＝－0.259¹	r＝－0.082	r＝－0.512¹	r＝0.172	r＝－0.081	r＝－0.123
SP-A	r＝－0.201	r＝－0.013	r＝－0.081	r＝0.095	r＝－0.077	r＝－0.191

表5 OSA的严重程度与食管近端酸返指数的相关关系

项目	鼾症患者(60例)		P值
项目	AHI	HI	P值
弱酸反流次数(次/h)	0.632	0.440	0.047
酸反流指数数(次/h)	0.731	0.172	0.000
反流总指数(次/h)	0.757	0.348	0.000

表5 OSA的严重程度与食管近端酸返指数的相关关系

项目	鼾症患者(60例)		P值
项目	AHI	HI	P值
弱酸反流次数(次/h)	0.632	0.440	0.047
酸反流指数数(次/h)	0.731	0.172	0.000
反流总指数(次/h)	0.757	0.348	0.000

表6 鼾症患者呼吸系统力学特征与血清SP-B水平及与胃食管反流的关系

项目	鼾症患者(60例)
项目	反流总指数	肺泡表面活性蛋B(ng/L)	DeMeester评分
Zrs5	r＝0.614¹	r＝－0.356	r＝0.743¹
R5	r＝0.668¹	r＝－0.430	r＝0.693¹
R10	r＝0.569¹	r＝－0.389	r＝0.712¹
R15	r＝0.563¹	r＝－0.434	r＝0.719¹
X5	r＝－0.821¹	r＝－0.594¹	r＝－0.734¹
X10	r＝0.077	r＝－0.454	r＝－0.223
X15	r＝0.154	r＝－0.573	r＝－0.482

表6 鼾症患者呼吸系统力学特征与血清SP-B水平及与胃食管反流的关系

项目	鼾症患者(60例)
项目	反流总指数	肺泡表面活性蛋B(ng/L)	DeMeester评分
Zrs5	r＝0.614¹	r＝－0.356	r＝0.743¹
R5	r＝0.668¹	r＝－0.430	r＝0.693¹
R10	r＝0.569¹	r＝－0.389	r＝0.712¹
R15	r＝0.563¹	r＝－0.434	r＝0.719¹
X5	r＝－0.821¹	r＝－0.594¹	r＝－0.734¹
X10	r＝0.077	r＝－0.454	r＝－0.223
X15	r＝0.154	r＝－0.573	r＝－0.482

[1]	Strohl KP, Butler JP, Malhotra A．Mechanical properties of the upper airway[J]．Compr Physiol, 2012, 2: 1853-1872.
[2]	Jacobs H, Jobe A, Ikegami M, et al.Surfactant phosphatidylcholine source, fluxes, and turnover times in 3-day-old, 10-day-old, and adult rabbits[J]．J.Biol.Chem, 1982, 257: 1805-1810.
[3]	Eve Bijaoui L, Victoria Champagne, Pierre Baconnier F.Mechanical Properties of the Lung and Upper Airways in Patients with Sleep-disordered Breathing[J]．Am J Respir Crit Care Med, 2002, 165∶1055-1061.
[4]	Crawford AB, Van Der Touw T, O′Neill N, et al.Synthetic exogenous surfactant enhances patency of the passive airway in dogs[J]．Am J Resp Crit Care Med, 1996, 153: A692.
[5]	Heinem ann S, Craf K J．Occurrence of obstructive sleep related respiratory disorder in conjunction with gastroesophageal reflux[J]．Pneumologic, 1995, 9(10): 139-141.
[6]	Dua K, Surapaneni SN, Kuribayashi S, et al.Protective role of aerodigestive reflexes against aspiration: study on subjects with impaired and preserved reflexes[J]．Gastroenterology, 2011, 140(7): 1927-1933.
[7]	American Academy of Sleep Medicine. International Classification of Sleep Disorders. 3rd ed.Darien, IL: American Academy of Sleep Medicine, 2014, 3(1): 104-107.
[8]	Philip O, Katz, Lauren B, Gerson, et al.Guidelines for the Diagnosis and Management of Gastroesophageal Reux Disease [J]．Am J Gastroenterol, 2013, 108: 308-328.
[9]	Kerr P, Shoenut JP, Millar T, et al.Nasal CPAP reduces gastroesophageal reflux in obstructive sleep apnea syndrome[J]．Chest, 1992, 101(6): 1539-1544.
[10]	Dent J．Dodds WJ, Friedman RH, et al.Mechanism of gastroesophageal reflux in recumbent asymptomatie human subjects[J]．J Clin Invest, 1980, 65: 256-267.
[11]	Vassilakopoulos T, Katsaounou P, Karatza MH, et al.Strenuous resistive breathing induces plasma cytokines: role of antioxidants and monocytes[J]．Am J Respir Crit Care Med, 2002, 166: 1572-1578.
[12]	Morrell MJ, Arabi Y, Zahn BR, et al.Effect of surfactant on pharyngeal mechanics in sleeping humans: implications for sleep apnoea[J]．Eur Respir J, 2002, 20: 451-457.
[13]	Lancaster LH, Mason WR, Parnell JA, et al.Obstructive sleep apnea is common in Idiopathic Pulmonary Fibrosis[J]．Chest, 2009, 136(3): 772-778.
[14]	Aihara K, Oga T, Chihara Y, et al.Analysis of systemic and airway inflammation in obstructive sleep apnea[J]．Sleep Breath, 2013, 17: 597-604.

[1]	白浪, 张雪玉, 白铁成, 贺爱军. 腹腔镜近端胃切除术中圆锥形重叠吻合成形术对Siewert Ⅱ型AEG患者胃食管反流、营养状态的影响研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 679-682.
[2]	邢益民, 张天飞, 戴慧勇. 胃肠充盈超声造影检查在反酸、嗳气患者临床诊断中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 303-306.
[3]	李海云, 赵敏娴, 申英末, 杨慧琪. 胃底折叠术预防食管裂孔疝术后并发症的研究进展[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 485-490.
[4]	玉素江·图荪托合提, 韩琦, 麦麦提艾力·麦麦提明, 黄旭东, 王浩, 克力木·阿不都热依木, 艾克拜尔·艾力. 腹腔镜袖状胃切除或联合食管裂孔疝修补术对肥胖症合并胃食管反流病的中期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 501-506.
[5]	任传富, 杨志, 徐恩, 何梓芸, 罗板鑫, 陈新, 夏雪峰. 腹腔镜疝修补术联合胃底折叠术治疗食管裂孔疝合并胃食管反流病40 例临床分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 507-511.
[6]	杜晨阳, 王勇, 段鑫, 柯文杰, 石念, 武英翔, 罗文. 腹腔镜下食管裂孔疝修补术后吞咽困难的危险因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 523-527.
[7]	胡志伟, 吴继敏, 邓昌荣, 战秀岚, 纪涛, 王峰, 田书瑞, 陈冬, 张玉, 刘健男, 宋庆. 抗反流黏膜套扎治疗顽固性胃食管反流病[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(04): 227-233.
[8]	唐小久, 胡曼, 许必君, 肖亚. 肥胖合并胃食管反流病患者严重程度与其焦虑抑郁及营养状态的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 360-364.
[9]	张克, 杨占奇, 闫维, 张二明, 向平超. 持续气道正压通气对阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者发生心脑血管事件的影响[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 433-440.
[10]	王立辉, 杜海涛, 万军, 陈倩倩. 动态反流监测在食管-咽喉反流性疾病诊断中的临床应用[J/OL]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2024, 11(04): 268-272.
[11]	张静, 白亦冰, 来要良, 刘永, 和媛媛, 苏敏. 不同体位对胃食管反流病患者食管高分辨率测压的影响[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 115-120.
[12]	张靖, 柏君, 陈玉盟, 张鹏, 侯芳芳, 王军芳, 孙静, 赵士博, 杨喆, 张玥, 张瑞芳, 朱宏斌. 抗反流黏膜消融术治疗胃食管反流病患者的临床疗效[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 121-125.
[13]	华丽, 仲卫冬, 胡根, 张丽英, 邵国益. 手术治疗胃食管反流病对患者生活质量和心理状态影响的研究[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 126-129.
[14]	文明, 张丽, 谢芳, 艾克拜尔·艾力, 克力木·阿不都热依木. 构建胃食管反流病患者发生心房颤动的临床预测模型[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 130-136.
[15]	高训锋, 许晓露, 张金辉, 蔡理全, 张恒, 邰沁文. 胃食管反流病与肝胆胰系统疾病的因果关系：一项孟德尔随机化研究[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 143-152.

阅读次数

全文

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	0	0	0	1

	来源	本网站

	次数	1
	比例	100%

摘要

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	29

来源	本网站	其他网站

次数	8	21
比例	28%	72%

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The relationship between respiratory mechanical properties of OSA patient and serumsurfactant protein level and with its events of gastroesophageal reflux

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The relationship between respiratory mechanical properties of OSA patient and serumsurfactant protein level and with its events of gastroesophageal reflux