达芬奇机器人食管裂孔疝修补术临床疗效分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8765.2020.02.001

中华胃食管反流病电子杂志 ›› 2020, Vol. 07 ›› Issue (02) : 71 -76. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8765.2020.02.001

所属专题：机器人手术；文献；

论著

达芬奇机器人食管裂孔疝修补术临床疗效分析

贾卓奇¹, 周维茹², 陈南征¹, 贺海奇¹, 李硕¹, 马磊³, 张勇¹, 张广健¹, 付军科¹^,^†(

)

^1. 710061　西安交通大学第一附属医院胸外科
^2. 710075　西安高新医院核医学科
^3. 710061　西安交通大学第一附属医院麻醉手术部

收稿日期:2019-12-28 出版日期:2020-05-15
通信作者: 付军科
基金资助:
中央高校基金(xjj2018113)

Clinical effect analysis of Da-vinci robotic repair of hiatal hernia

Zhuoqi Jia¹, Weiru Zhou², Nanzheng Chen¹, Haiqi He¹, Shuo Li¹, Lei Ma³, Yong Zhang¹, Guangjian Zhang¹, Junke Fu¹^,^†()

^1. Department of Thoracic Surgery, the First Affiliated Hospital of Xi'an Jiaotong University, Xi'an 710061, China
^2. Department of Nuclear Medicine, Xi'an Gaoxin Hospital,Xi'an 710075, China
^3. Department of Anesthesiology and Perioperative Medicine, the First Affiliated Hospital of Xi'an Jiaotong University, Xi'an 710061, China

Received:2019-12-28 Published:2020-05-15
Corresponding author: Junke Fu
About author:
Corresponding author: Fu Junke, E-mail: fujunk-6612@126.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

贾卓奇, 周维茹, 陈南征, 贺海奇, 李硕, 马磊, 张勇, 张广健, 付军科. 达芬奇机器人食管裂孔疝修补术临床疗效分析[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2020, 07(02): 71-76.

Zhuoqi Jia, Weiru Zhou, Nanzheng Chen, Haiqi He, Shuo Li, Lei Ma, Yong Zhang, Guangjian Zhang, Junke Fu. Clinical effect analysis of Da-vinci robotic repair of hiatal hernia[J/OL]. Chinese Journal of Gastroesophageal Reflux Disease(Electronic Edition), 2020, 07(02): 71-76.

目的

总结分析10例达芬奇机器人食管裂孔疝修补术临床疗效和近期生活质量。

方法

纳入2016年4月至2019年6月，由西安交通大学第一附属医院胸外科所行达芬奇机器人食管裂孔疝修补术患者共10例。其中，男性6例，女性4例，年龄范围37~71岁，平均为（60.6±9.5）岁，身体质量指数（BMI）平均为（28.5±1.5）kg/m²。分析临床特征及手术指标、术后主要并发症情况，应用消化病生存质量指数（GLQI）量表评估患者术后3个月及术后6个月的生活质量。计量资料以均数±标准差（

x ˉ ± s

）表示；GLQI评分数据两两比较采用t检验。以P＜0.05认为差异有统计学意义。

结果

手术时间（141.8±20.2）min；术中出血量（64.0±24.5）mL；术后经口进食时间（3.6±1.1）d；术后住院时间（3.7±1.8）d。术前、术后3个月及术后6个月GLQI评分分别为（93±7.8）、（124±8.8）、（127±7.66）；术后3个月和6个月得分均高于术前，差异有统计学意义（P＜0.05）；而术后3个月和6个月得分差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论

机器人食管裂孔疝修补术是安全可行的手术方式。对近期生活质量改善较好，在精细解剖和精准缝合具有明显优势，值得推广应用。

关键词: 食管裂孔疝, 胃食管反流病, 达芬奇机器人手术, 胃底折叠术

Objective

To summary and analyze clinical effect and short-term quality of life for 10 case of Da-vinci robotic repair of hiatal hernia.

Methods

Selected 10 patients between April 2016 and June 2019, who accepted Da-vinci robotic repair of hiatal hernia in thoracic department of the First Affiliated Hospital of Xi'an Jiaotong University, 6 case of male and 4 of female. The average age was (60.6±9.5) years, and the average body mass index (BMI) was (28.5±1.5) kg/m², to analysize clinical characteristics、postoperation outcomes、complications and using the quality of life index (GLQI) to evaluate the quality of life of 3 months and 6 months postoperative. The measurement data were expressed as mean±standard deviation (

x ˉ ± s

). The t test was used for pairwise comparison of GLQI score data. P＜0.05 was considered statistically significant.

Results

Surgical time: 141.8±20.2min; Blood lose: 64±24.5 mL; Time to eat:3.6±1.1d; Postoperation stay: 3.7±1.8d. The GLQI score of preoperative, 3 months postoperative and 6 months were 93±7.8, 124±8.8, 127±7.66 respectively. The scores of 3 and 6 months postoperative were higher than that of preoperative, and the difference was statistically significant (P＜0.05). However, there was no significant difference in scores between 3 and 6 months postoperative (P>0.05).

Conclusion

Da-vinci robotic repaire of hiatal hernia is a safe and feasible operation, may improve short-term quality of life, especially has advantages in fine anatomy and precise suture, worth of application.

Key words: Hiatal hernia, Gastroesophageal reflux disease, Da-vinci robotic surgery, Foundplication

图1 术前胃镜/CT/上消化道造影提示HH伴反流性食管炎

图2 机器人HH修补术戳卡位置

图3 机器人HH修补术

表1 患者临床资料和手术指标

病例	性别	年龄（岁）	身体质量指数 (kg/m²)	疝环直径(厘米)	手术时间 (分钟)	Nissen 胃底折叠术	补片	术中出血量 (毫升)	经口进食时间(天)	术后住院时间（天）	并发症
1	男	63	27.5	3	180	未行	未用	70	4	4	无
2	女	37	29.3	7	170	是	应用	80	5	3	无
3	男	51	26.8	5	130	是	应用	60	4	4	无
4	男	59	27.1	5	120	是	应用	60	3	3	无
5	女	71	31.1	6	145	是	应用	100	6	8	肺炎
6	男	68	29.3	5	115	是	应用	100	3	5	无
7	女	66	27.5	7	136	是	应用	70	3	5	无
8	男	59	26.5	3	126	未行	未用	20	2	5	无
9	男	68	29.8	7	140	是	应用	40	3	8	轻度吞咽困难
10	女	64	30.3	6	156	是	应用	40	3	4	无

表1 患者临床资料和手术指标

病例	性别	年龄（岁）	身体质量指数 (kg/m²)	疝环直径(厘米)	手术时间 (分钟)	Nissen 胃底折叠术	补片	术中出血量 (毫升)	经口进食时间(天)	术后住院时间（天）	并发症
1	男	63	27.5	3	180	未行	未用	70	4	4	无
2	女	37	29.3	7	170	是	应用	80	5	3	无
3	男	51	26.8	5	130	是	应用	60	4	4	无
4	男	59	27.1	5	120	是	应用	60	3	3	无
5	女	71	31.1	6	145	是	应用	100	6	8	肺炎
6	男	68	29.3	5	115	是	应用	100	3	5	无
7	女	66	27.5	7	136	是	应用	70	3	5	无
8	男	59	26.5	3	126	未行	未用	20	2	5	无
9	男	68	29.8	7	140	是	应用	40	3	8	轻度吞咽困难
10	女	64	30.3	6	156	是	应用	40	3	4	无

表2 手术前后GLQI评分对比

GLQI 评分	典型消化道症状	生理功能状态	社会生活状态	心理精神状态	医学治疗压力	总分
术前	16.9±3.2	17.3±1.8	15.6±2.6	19.1±2.8	17.8±1.7	93±7.8
术后 3个月	22.1±1.8	21.9±1.4	20.7±2.2	22.1±3.1	23.2±1.4	124±8.8
术后 6个月	22.7±2.5	22.3±1.1	21±1.2	23.4±1.6	23.5±1.7	127±7.6
P1	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05
P2	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05
P3	0.885	0.612	0.453	0.571	0.771	0.663

表2 手术前后GLQI评分对比

GLQI 评分	典型消化道症状	生理功能状态	社会生活状态	心理精神状态	医学治疗压力	总分
术前	16.9±3.2	17.3±1.8	15.6±2.6	19.1±2.8	17.8±1.7	93±7.8
术后 3个月	22.1±1.8	21.9±1.4	20.7±2.2	22.1±3.1	23.2±1.4	124±8.8
术后 6个月	22.7±2.5	22.3±1.1	21±1.2	23.4±1.6	23.5±1.7	127±7.6
P1	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05
P2	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05
P3	0.885	0.612	0.453	0.571	0.771	0.663

1	Siegal SR, Dolan JP, Hunter JG. Modern diagnosis and treatment of hiatal hernias [J]. Langenbecks Arch Surg, 2017, 402(8): 1145.
2	Borman DA, Sunshein KE, Stigall KS, et al. Clinical and Quality of Life Assessment of Patients Undergoing Laparoscopic Hiatal Hernia Repair [J]. Am Surg, 2019, 85: 1269-1275.
3	Mertens AC, Tolboom RC, Zavrtanik H, et al. Morbidity and mortality in complex robot-assisted hiatal hernia surgery:7-year experience in a high-volume center [J]. Surg Endosc,2019, 33(7): 2152-2161.
4	Peters JH. SAGES guidelines for the management of hiatal hernia [J]. Surg Endosc,2013, 27(12): 4407-4408.
5	中国医师协会外科医师分会胃食管反流病专业委员会. 胃食管反流病外科诊疗共识(2019版) [J/CD]. 中华胃食管反流病电子杂志,2019, 6(1): 3-9.
6	Blazejczyk K, Hoene A, Glitsch A, et al. Evaluation of short-term and long-term results after laparoscopic antireflux surgery: esophageal manometry and 24-h pH monitoring versus quality of life index [J]. Langenbecks Arch Surg, 2013, 398(8): 1107-1114.
7	Chang CG, Thackeray L. Laparoscopic Hiatal Hernia Repair in 221 Patients:Outcomes and Experience [J]. JSLS, 2016, 20(1): 104-111.
8	Yun JS, Na KJ, Song SY, et al. Laparoscopic repair of hiatal hernia [J]. J Thorac Dis，2019， 11(9): 3903-3908.
9	克力木, 阿力木江•麦斯依提, 张成, 等. 腹腔镜手术治疗胃食管反流病合并食管裂孔疝650例临床分析 [J]. 中国实用外科杂志, 2014, 34(5): 416-418.
10	Hanly E J, Talamini M A. Robotic abdominal surgery [J]. Am J Surg，2004， 188(4): 0-26.
11	Gehrig T, Mehrabi A, Fischer L, et al. Robotic-assisted paraesophageal hernia repair—a case-control study [J]. Langenbecks Arch Surg, 2013, 398(5): 691-696.
12	Brenkman HJ, Parry K, van Hillegersberg R, et al. Robot-Assisted Laparoscopic Hiatal Hernia Repair:Promising Anatomical and Functional Results [J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech A, 2016, 26(6):465-469.
13	Tolboom R C, Broeders I A M J, Draaisma W A. Robot-assisted laparoscopic hiatal hernia and antireflux surgery [J]. J Surg Onco,2015, 112(3): 266-270.
14	Vasudevan V, Reusche R, Nelson E. et al. Robotic paraesophageal hernia repair: a single-center experience and systematic review [J]. J Robot Surg, 2018, 12(1): 81-86.
15	田文, 费阳. 达芬奇手术机器人系统在疝外科的应用 [J]. 中华胃肠外科杂志, 2018, 21(7): 740-743.
16	van Rign S, Rinsma NF, van Herwaarden-Lindeboom MY,al e t . Effect of Vagus Nerve Integrity on Short and Long-Term Efficacy of Antireflux Surgery [J]. Am J Gastroenterol,2016, 111(4): 508-515.
17	Soliman BG, Nguyen DT, Chan EY, et al. Robot-assisted hiatal hernia repair demonstrates favorable short-term outcomes compared to laparoscopic hiatal hernia repair[J/OL]. Surg Endosc, [2019-08-15] . URL
18	Ekeke CN, Vercauteren M, Baker N, et al. Surgical techniques for robotically-assisted laparoscopic paraesophageal hernia repair [J]. Thorac Surg Clin, 2019, 29: 369-377.
19	Washington K, Watkins JR, Jeyarajah DR. The first year is the hardest: a comparison of early versus late experience after the introduction of robotic hiatal hernia repair [J]. J Robot Surg, 2020, 14(1): 205-210.

[1]	邢益民, 张天飞, 戴慧勇. 胃肠充盈超声造影检查在反酸、嗳气患者临床诊断中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 303-306.
[2]	李海云, 赵敏娴, 申英末, 杨慧琪. 胃底折叠术预防食管裂孔疝术后并发症的研究进展[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 485-490.
[3]	玉素江·图荪托合提, 韩琦, 麦麦提艾力·麦麦提明, 黄旭东, 王浩, 克力木·阿不都热依木, 艾克拜尔·艾力. 腹腔镜袖状胃切除或联合食管裂孔疝修补术对肥胖症合并胃食管反流病的中期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 501-506.
[4]	任传富, 杨志, 徐恩, 何梓芸, 罗板鑫, 陈新, 夏雪峰. 腹腔镜疝修补术联合胃底折叠术治疗食管裂孔疝合并胃食管反流病40 例临床分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 507-511.
[5]	李义亮, 苏拉依曼·牙库甫, 麦麦提艾力·麦麦提明, 克力木·阿不都热依木. 机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术联合Nissen 胃底折叠术短期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 512-517.
[6]	周艳, 李盈, 周小兵, 程发辉, 何恒正. 不同类型补片联合Nissen 胃底折叠术修补食管裂孔疝的疗效及复发潜在危险因素[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 528-533.
[7]	刘明昊, 李晨, 王冰, 万政, 田文. 机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术对比研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 376-382.
[8]	胡志伟, 吴继敏, 邓昌荣, 战秀岚, 纪涛, 王峰, 田书瑞, 陈冬, 张玉, 刘健男, 宋庆. 抗反流黏膜套扎治疗顽固性胃食管反流病[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(04): 227-233.
[9]	唐小久, 胡曼, 许必君, 肖亚. 肥胖合并胃食管反流病患者严重程度与其焦虑抑郁及营养状态的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 360-364.
[10]	张静, 白亦冰, 来要良, 刘永, 和媛媛, 苏敏. 不同体位对胃食管反流病患者食管高分辨率测压的影响[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 115-120.
[11]	张靖, 柏君, 陈玉盟, 张鹏, 侯芳芳, 王军芳, 孙静, 赵士博, 杨喆, 张玥, 张瑞芳, 朱宏斌. 抗反流黏膜消融术治疗胃食管反流病患者的临床疗效[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 121-125.
[12]	华丽, 仲卫冬, 胡根, 张丽英, 邵国益. 手术治疗胃食管反流病对患者生活质量和心理状态影响的研究[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 126-129.
[13]	文明, 张丽, 谢芳, 艾克拜尔·艾力, 克力木·阿不都热依木. 构建胃食管反流病患者发生心房颤动的临床预测模型[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 130-136.
[14]	高训锋, 许晓露, 张金辉, 蔡理全, 张恒, 邰沁文. 胃食管反流病与肝胆胰系统疾病的因果关系：一项孟德尔随机化研究[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 143-152.
[15]	刘虎, 任振, 韦笑韩, 潘晨, 吴立胜. 胃食管反流伴食管运动障碍的诊疗进展[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 153-158.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect analysis of Da-vinci robotic repair of hiatal hernia

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect analysis of Da-vinci robotic repair of hiatal hernia