术中预置食管探条对腹腔镜胃底折叠术患者舒适度的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8765.2022.03.005

目的

探讨术中预置食管探条对腹腔镜胃底折叠术患者恢复及舒适度的影响。

方法

选取2017年9月至2019年6月于首都医科大学宣武医院确诊为胃食管反流病且需接受腹腔镜胃底折叠术（Nissen fundoplication）患者78例。根据随机数字表法，随机分为预置组和常规组，每组患者39例。常规组术中麻醉给予常规置管，预置组在术中麻醉后预置食管探条。比较2组患者的手术时间、术中出血量、并发症、住院时间及术后舒适度。

结果

预置组患者的舒适度评分（4.05分±1.21分）优于常规置管组（6.79分±1.42分），预置组手术时间（76.00 min±9.38 min）明显短于常规组（90.10 min±13.76 min），差异均有统计学意义（P＜0.05）。预置组术后咽部疼痛发生率明显低于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。预置组患者住院时间明显低于常规组（5.72天±1.41天 vs 6.61天 ± 1.84天），差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论

相对于常规组，预置组有效缩短患者手术时间、住院时间、降低咽喉疼痛发生率，且可提高患者术后舒适度，有利于患者康复。

关键词: 腹腔镜胃底折叠术, 胃食管反流, 食管探条, 舒适医疗

Objective

To explore the effect of intraoperative preset esophageal bougie on the recovery and comfort of patients undergoing laparoscopic fundoplication.

Methods

A total of 78 patients who were diagnosed as gastroesophageal reflux disease and underwent laparoscopic fundoplication (Nissen fundoplication) in Xuanwu Hospital of Capital Medical University from September 2017 to June 2019 were selected and analyzed. According to the method of random number table, the patients were randomly divided into preset group (n=39) and routine group (n=39). The routine group was given routine catheterization during operation, and the preset group was given esophageal bougie after intraoperative anesthesia. The operation time, intraoperative blood loss, complications, hospital stay and postoperative comfort were compared between the two groups.

Results

The comfort of patients in the preset group (4.05±1.21) was better than that in the routine group (6.79±1.42). The operation time in the preset group (76.00 min±9.38 min ) was significantly shorter than that in the routine group (90.10 min±13.76 min), the incidence of postoperative pharyngeal pain in the preset group was significantly lower than that in the routine group, and the hospitalization time in the preset group was significantly lower than that in the routine group (5.72 day±1.41 day vs 6.61 day±1.84 day), which the difference was statistically significant (P＜0.05).

Conclusion

Compared with the routine group, the preset group can effectively shorten the operation time, hospital stay and reduce the incidence of throat pain, and the intraoperative preset esophageal bougie can improve the postoperative comfort and facilitate the rehabilitation of patients.

Key words: Laparoscopic fundoplication, Gastroesophageal reflux disease, Esophageal bougie, Comfort Diagnostic and Therapeutic Procedure

表1 2组患者一般资料比较

组别	例数	年龄（岁， $x ¯$ ±s）	男性/女性（例）	体质量指数（kg/m²， $x ¯$ ±s）	Gerd Q评分（分， $x ¯$ ±s）	合并食管裂孔疝（例）
预置组	39	61.76±8.070	22/17	24.75±1.62	14.33±2.84	19
对照组	39	60.77±7.73	27/12	24.04±1.70	14.49±2.61	15
F/χ²值		2.25	1.37	0.01	0.49	0.83
P值		0.63	0.24	0.94	0.80	0.36

表1 2组患者一般资料比较

组别	例数	年龄（岁， $x ¯$ ±s）	男性/女性（例）	体质量指数（kg/m²， $x ¯$ ±s）	Gerd Q评分（分， $x ¯$ ±s）	合并食管裂孔疝（例）
预置组	39	61.76±8.070	22/17	24.75±1.62	14.33±2.84	19
对照组	39	60.77±7.73	27/12	24.04±1.70	14.49±2.61	15
F/χ²值		2.25	1.37	0.01	0.49	0.83
P值		0.63	0.24	0.94	0.80	0.36

表2 2组手术情况及术后恢复情况比较

组别	例数	手术时间（min， $x ¯$ ±s）	出血量（mL， $x ¯$ ±s）	经肛门排气时间（h， $x ¯$ ±s）	住院时间（天， $x ¯$ ±s）	术后舒适度评分（分， $x ¯$ ±s）
预置组	39	76.00±9.38	16.28±9.92	21.28±7.23	5.72±1.41	4.05±1.21
对照组	39	90.10±13.76	15.25±9.17	23.72±8.44	6.61±1.84	6.79±1.42
t/F值		4.71	0.12	1.42	1.94	0.36
P值		0.03	0.64	0.18	0.02	＜0.05

表2 2组手术情况及术后恢复情况比较

组别	例数	手术时间（min， $x ¯$ ±s）	出血量（mL， $x ¯$ ±s）	经肛门排气时间（h， $x ¯$ ±s）	住院时间（天， $x ¯$ ±s）	术后舒适度评分（分， $x ¯$ ±s）
预置组	39	76.00±9.38	16.28±9.92	21.28±7.23	5.72±1.41	4.05±1.21
对照组	39	90.10±13.76	15.25±9.17	23.72±8.44	6.61±1.84	6.79±1.42
t/F值		4.71	0.12	1.42	1.94	0.36
P值		0.03	0.64	0.18	0.02	＜0.05

表3 2组并发症发生率比较

组别	例数	恶心/呕吐	腹痛/腹胀	咽喉疼痛	咳嗽咳痰	呃逆	皮下气肿	肺部感染
预置组	39	3	8	5	2	1	2	0
对照组	39	8	4	14	3	3	3	0
χ²/F值		2.50	1.46	5.64	0.18	1.00	0.21	-
P值		0.11	0.23	0.02	0.67	0.32	0.64	-

表3 2组并发症发生率比较

组别	例数	恶心/呕吐	腹痛/腹胀	咽喉疼痛	咳嗽咳痰	呃逆	皮下气肿	肺部感染
预置组	39	3	8	5	2	1	2	0
对照组	39	8	4	14	3	3	3	0
χ²/F值		2.50	1.46	5.64	0.18	1.00	0.21	-
P值		0.11	0.23	0.02	0.67	0.32	0.64	-

[1]	Eagle A. Safe and inviting. Hospital designs that maintain security and improve patient comfort, too[J]. Health Facil Manage, 2017, 30(4): 16-21.
[2]	Kolcaba K, Wilson L. Comfort care: a framework for perianesthesia nursing[J]. J Perianesth Nurs, 2002, 17(2): 102-114.
[3]	Amer MA, Smith MD, Khoo CH, et al. Network meta-analysis of surgical management of gastro-oesophageal reflux disease in adults[J].Br J Surg, 2018, 105(11): 1398-1407.
[4]	陈旻湖, 侯晓华, 肖英莲, 等. 2014年中国胃食管反流病专家共识意见[J].胃肠病学, 2015, 20(3): 155-168.
[5]	明倩, 吴娟. 胆肠吻合术后早期拔除胃管对提高患者舒适度效果观察[J]. 川北医学院学报, 2019, 34(3): 488-490.
[6]	李疆, 秦苇. 舒适化医疗理念在胃癌患者围术期的应用实践[J]. 中华现代护理杂志, 2017, 23(15): 2028-2031.
[7]	Akhtar Z, Hesler BD, Fiffick AN, et al. A randomized trial of prewarming on patient satisfaction and thermal comfort in outpatient surgery[J]. J Clin Anesth, 2016, 33: 376-385.
[8]	赖江萍. 自主复苏体位干预对妇科腹腔镜患者术后舒适度的影响[J]. 中国当代医药, 2019, 26(19): 241-243.
[9]	张亚杰. 手术室护理干预在预防胃肠道手术患者切口感染的临床效果分析[J/OL]. 临床医药文献电子杂志, 2017, 4(63): 12392.
[10]	李竞赛, 邵磊, 汤林瑜, 等. 手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果[J]. 实用临床医药杂志, 2017, 21(2): 156-157.
[11]	王其彰. Nissen手术[J]. 食管外科电子杂志, 2014(1):33-34.

[1]	白浪, 张雪玉, 白铁成, 贺爱军. 腹腔镜近端胃切除术中圆锥形重叠吻合成形术对Siewert Ⅱ型AEG患者胃食管反流、营养状态的影响研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 679-682.
[2]	邢益民, 张天飞, 戴慧勇. 胃肠充盈超声造影检查在反酸、嗳气患者临床诊断中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 303-306.
[3]	李海云, 赵敏娴, 申英末, 杨慧琪. 胃底折叠术预防食管裂孔疝术后并发症的研究进展[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 485-490.
[4]	玉素江·图荪托合提, 韩琦, 麦麦提艾力·麦麦提明, 黄旭东, 王浩, 克力木·阿不都热依木, 艾克拜尔·艾力. 腹腔镜袖状胃切除或联合食管裂孔疝修补术对肥胖症合并胃食管反流病的中期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 501-506.
[5]	任传富, 杨志, 徐恩, 何梓芸, 罗板鑫, 陈新, 夏雪峰. 腹腔镜疝修补术联合胃底折叠术治疗食管裂孔疝合并胃食管反流病40 例临床分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 507-511.
[6]	杜晨阳, 王勇, 段鑫, 柯文杰, 石念, 武英翔, 罗文. 腹腔镜下食管裂孔疝修补术后吞咽困难的危险因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 523-527.
[7]	胡志伟, 吴继敏, 邓昌荣, 战秀岚, 纪涛, 王峰, 田书瑞, 陈冬, 张玉, 刘健男, 宋庆. 抗反流黏膜套扎治疗顽固性胃食管反流病[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(04): 227-233.
[8]	唐小久, 胡曼, 许必君, 肖亚. 肥胖合并胃食管反流病患者严重程度与其焦虑抑郁及营养状态的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 360-364.
[9]	王立辉, 杜海涛, 万军, 陈倩倩. 动态反流监测在食管-咽喉反流性疾病诊断中的临床应用[J/OL]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2024, 11(04): 268-272.
[10]	张静, 白亦冰, 来要良, 刘永, 和媛媛, 苏敏. 不同体位对胃食管反流病患者食管高分辨率测压的影响[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 115-120.
[11]	张靖, 柏君, 陈玉盟, 张鹏, 侯芳芳, 王军芳, 孙静, 赵士博, 杨喆, 张玥, 张瑞芳, 朱宏斌. 抗反流黏膜消融术治疗胃食管反流病患者的临床疗效[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 121-125.
[12]	华丽, 仲卫冬, 胡根, 张丽英, 邵国益. 手术治疗胃食管反流病对患者生活质量和心理状态影响的研究[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 126-129.
[13]	文明, 张丽, 谢芳, 艾克拜尔·艾力, 克力木·阿不都热依木. 构建胃食管反流病患者发生心房颤动的临床预测模型[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 130-136.
[14]	高训锋, 许晓露, 张金辉, 蔡理全, 张恒, 邰沁文. 胃食管反流病与肝胆胰系统疾病的因果关系：一项孟德尔随机化研究[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 143-152.
[15]	刘虎, 任振, 韦笑韩, 潘晨, 吴立胜. 胃食管反流伴食管运动障碍的诊疗进展[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 153-158.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of intraoperative preset esophageal bougie on comfort of patients undergoing laparoscopic fundoplication

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of intraoperative preset esophageal bougie on comfort of patients undergoing laparoscopic fundoplication