PPI诊断性治疗反流性咽喉炎的临床应用价值研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2018.02.002

目的

观察分析质子泵抑制剂(PPI)诊断性治疗反流性咽喉炎的临床应用价值。

方法

选取2016年5月至2017年5月新疆维吾尔自治区人民医院接诊的74例疑似反流性咽喉炎患者，采取随机数字表法随机分为试验组和对照组。观察组31例患者给予质子泵抑制剂奥美拉唑诊断性治疗，对照组43例患者给予清热解毒类咽喉炎药物治疗。观察两种治疗方案的症状积分以及临床疗效。

结果

观察组31例患者治疗有效率明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；治疗后，对照组DeMeester积分下降较观察组明显，差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

质子泵抑制剂诊断性治疗反流性咽喉炎有临床治疗意义，值得临床推广。

关键词: 反流性咽喉炎, 质子泵抑制剂, 奥美拉唑, 消化道疾病

Objective

To observe the clinical application value of proton pump inhibitor(PPI)in the treatment of reflux laryngitis.

Methods

A total of 74 patients with suspected reflux laryngitis were admitted in People′s Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region from May 2016 to May 2017, and the random number table method was randomly divided into the experimental group and the control group.31 patients in the observation group were treated with a proton pump inhibitor(omeprazole), and 43 patients in the control group were treated with the treatment of antipyretic laryngitis.The symptom integrals and clinical curative effect of two treatment regimens were observed.

Results

The effective rate of treatment in 31 patients was significantly higher than that in the control group(P<0.05). After treatment, the score of DeMeester in the control group decreased significantly, and the difference was statistically significant(P<0.05).

Conclusion

The therapeutic effect of proton pump inhibitor in the treatment of reflux laryngitis is significant and worthy of clinical promotion.

Key words: Reflux laryngitis, Proton pump inhibitors, Omeprazole, Digestive tract diseases

表1 对照组和观察组总有效率比较

分组	例数	显效(例)	有效(例)	无效(例)	总有效率(%)
对照组	43	17	16	10	76.74
观察组	31	21	9	1	96.77^a

表1 对照组和观察组总有效率比较

分组	例数	显效(例)	有效(例)	无效(例)	总有效率(%)
对照组	43	17	16	10	76.74
观察组	31	21	9	1	96.77^a

表2 2组DeMeester症状对比情况(分，±s)

组别	例数	治疗前	治疗后
对照组	43	13.11±0.15	10.56±0.02
观察组	31	13.12±0.14	5.23±0.08
t值	?	1.31	5.54
P值	?	0.84	0.00

表2 2组DeMeester症状对比情况(分，±s)

组别	例数	治疗前	治疗后
对照组	43	13.11±0.15	10.56±0.02
观察组	31	13.12±0.14	5.23±0.08
t值	?	1.31	5.54
P值	?	0.84	0.00

1	艾永华. 奥美拉唑联合奥曲肽治疗老年性消化性溃疡并上消化道出血的临床观察[J]. 临床军医杂志, 2015, 43(8)：793-796.
2	张涛. 不同给药途径不同剂量奥美拉唑抑制胃酸的临床疗效与不良反应[J]. 中国药物与临床, 2017, 17(10)：1512-1514.
3	Joo YH, Lee SS, Han KD, et al.Association between chronic laryngitis and particulate matter based on the Korea National Health and Nutrition Examination Survey 2008-2012[J]. PLoS One, 2015, 10(7)：e0133180.
4	刘德英. 半夏厚朴汤合理气化湿方联合西药治疗肝胃不和型慢性胃炎胃动力减缓随机平行对照研究[J]. 实用中医内科杂志, 2015, 29(8)：77-79.
5	Zelenik K, Kajzrlikova IM, Vitek P, et al.There is no correlation between signs of reflux laryngitis and reflux oesophagitis in patients with gastro-oesophageal reflux disease symptoms[J]. Acta Otorhinolaryngol Ital, 2017, 37(5)：401-405.
6	赵秀虹. 奥美拉唑联合用药治疗以咳嗽为主要表现的胃食管反流病的效果观察[J]. 中国医药, 2013, 8(11)：1591-1592.
7	王继栓, 杨印智, 孙书亭. 奥曲肽与奥美拉唑联用治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效观察[J]. 现代中西医结合杂志, 2015, 24(15)：1651-1653.
8	黄盖, 田邦妮, 陈五一. 雷贝拉唑与奥美拉唑三联七日用药方案治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的比较研究[J]. 现代中西医结合杂志, 2015, 24(5)：495-497.
9	谢代彬, 王梅, 贾雁平, 等. 消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患儿奥美拉唑四联疗法治疗效果分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2016, 26(5)：1146-1148.
10	西娜, 赵冠人, 王雪明, 等. CYP2C19基因多态性对雷贝拉唑与奥美拉唑四联治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效的影响[J]. 临床药物治疗杂志, 2015, 13(5)：36-40.
11	杨洪伟, 徐世琴, 黄林, 等. 无痛内镜下止血联合大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床研究[J]. 现代消化及介入诊疗, 2016, 21(2)：178-180.
12	张咏华, 李玲, 周佳美, 等. 康复新液、凝血酶冻干粉联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及纤维蛋白原变化分析[J]. 现代消化及介入诊疗, 2016, 21(2)：222-224.
13	牛艳君, 严祥, 李莹, 等. 埃索美拉唑与奥美拉唑三联法清除幽门螺杆菌的临床疗效评价[J]. 中国医院用药评价与分析, 2016, 16(1)：54-58.
14	Önal Z, Çullu-Çokuğraᶊş F, Iᶊıldak H, et al.Evaluation of the likelihood of reflux developing in patients with recurrent upper respiratory infections, recurrent sinusitis or recurrent otitis seen in ear-nose-throat outpatient clinics[J]. Turk J Pediatr, 2015, 57(3)：258-258.
15	郑晶琼, 虞义建, 肖林. 雷尼替丁与奥美拉唑治疗反流性咽喉炎对患者RSI、RFS评分的影响[J]. 中国现代医生, 2017, 55(11)：26-29.

[1]	黄瑞娟, 马向鹰, 杜伟栋, 赵金. 兰索拉唑联合伊托必利辅助腹腔镜食管裂孔疝修补术对胃食管反流病合并食管裂孔疝患者抗反流效果及生活质量的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(03): 272-275.
[2]	苏涛. 免疫检查点抑制剂相关肾脏损伤[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2021, 10(06): 301-305.
[3]	李嘉欣, 李丽, 王艳君, 刘梅林, 焦红梅. 质子泵抑制剂对老年人磁控胶囊胃镜图像质量的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2020, 14(09): 685-689.
[4]	曹会霞, 熊英, 韩静, 张金卓, 杨义超, 王亚玲, 杨崇阳. 经口内镜下贲门缩窄术和双倍剂量艾司奥美拉唑治疗难治性胃食管反流病的临床疗效对比[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2021, 08(04): 171-175.
[5]	周义, 李瓒, 汤国彬, 李元明, 韦思琪. 艾普拉唑与奥美拉唑治疗老年人消化性溃疡的疗效比较[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2022, 09(02): 40-43.
[6]	李鹏, 刘国祥, 李汝红. 经口内镜下贲门缩窄术治疗胃食管反流病的研究进展[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 96-99.
[7]	文明, 熊英, 艾克拜尔·艾力, 克力木·阿不都热依木. 质子泵抑制剂治疗期间焦虑对胃食管反流病疗效的影响[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 90-95.
[8]	王雯, 王志, 胡传国. 连朴饮加减与艾司奥美拉唑及莫沙必利联合治疗对反流性食管炎患者神经递质及血清CGRP、IL-1β、IL-17的影响[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(01): 6-10.
[9]	伊尔夏提江·艾尼瓦尔, 买买提·依斯热依力, 克力木·阿不都热依木. 药物与抗反流手术治疗胃食管反流病的对照研究进展[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2022, 09(04): 204-208.
[10]	伊里夏提·卡米力, 陈晓涛, 买买提·依斯热依力, 阿巴伯克力·乌斯曼, 克力木·阿不都热依木. 质子泵抑制剂联合促胃肠动力药对胃食管反流病患者唾液胃蛋白酶的影响[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2021, 08(03): 140-144.
[11]	马志凤, 刘太阳, 杨杰. 平均夜间基线阻抗在胃食管反流病中的应用[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2021, 08(03): 129-135.
[12]	阿米娜·沙吾提, 阿孜古丽·阿力木江, 买买提·依斯热依力, 王婧, 阿巴伯克力·乌斯曼, 陈美华, 陆萍, 克力木·阿不都热依木. 芬吗通联合艾司奥美拉唑治疗对围绝经期妇女胃食管反流病的疗效[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2021, 08(03): 123-128.
[13]	史冬梅, 陈程. 唾液胃蛋白酶测定对于咽喉反流疾病的临床意义[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2021, 08(02): 61-64.
[14]	李丹, 聂占国. 质子泵抑制剂治疗胃食管反流病的研究进展[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2021, 08(01): 42-45.
[15]	祖里培亚·艾拜都拉, 阿巴伯克力·乌斯曼, 凌敏, 买买提·依斯热依力, 苟安栓, 牛灵, 克力木·阿不都热依木. 质子泵抑制剂对慢性阻塞性肺病合并胃食管反流病患者的疗效分析[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2020, 07(01): 54-59.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

PPI diagnostic therapy for reflux laryngitis applied value study

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

PPI diagnostic therapy for reflux laryngitis applied value study