食管混合性酸反流和低动力在非心源性胸痛发作的作用研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8765.2019.03.002

中华胃食管反流病电子杂志 ›› 2019, Vol. 06 ›› Issue (03) : 121 -125. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8765.2019.03.002

所属专题：文献；

论著

食管混合性酸反流和低动力在非心源性胸痛发作的作用研究

阿不来克木·马合木提¹, 买买提·依斯热依力², 赵新胜³, 努尔艾力·艾尼¹, 闫晶³, 李义亮³, 张雷¹, 克力木·阿不都热依木²^,^†(

)

^1. 830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院急诊创伤外科
^2. 830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院微创，疝和腹壁外科；830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院普外微创研究所
^3. 830001　乌鲁木齐，新疆维吾尔自治区人民医院微创，疝和腹壁外科

收稿日期:2019-03-15 出版日期:2019-08-15
通信作者: 克力木·阿不都热依木
基金资助:
新疆维吾尔自治区自然科学基金(2018D01C134)

The role of mixed acid reflux and esophageal motility disorder in the occurrence of non-cardiac chest pain

Abulaikemu·Mahamuti¹, Maimaiti·Yisireyili², Xinsheng Zhao³, Nueraili· Aini·Aili¹, Jing Yan³, Yiliang Li³, Lei Zhang¹, Kelimu·Abudureyimu²^,^†()

^1. Derartment of Emergency and Traumatic Surgery, People's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumqi, 830001, China
^2. Research Institute of General and Minimally Invasive Surgery; Department of Minimally Invasive Surgery, Hernia and Abdominal Wall Surgery, People's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumqi, 830001, China
^3. Research Institute of General and Minimally Invasive Surgery, People's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumqi, 830001, China

Received:2019-03-15 Published:2019-08-15
Corresponding author: Kelimu·Abudureyimu
About author:
Corresponding author: Professor Kelimu Abudureyimu, Email: klm6075@163.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

阿不来克木·马合木提, 买买提·依斯热依力, 赵新胜, 努尔艾力·艾尼, 闫晶, 李义亮, 张雷, 克力木·阿不都热依木. 食管混合性酸反流和低动力在非心源性胸痛发作的作用研究[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2019, 06(03): 121-125.

Abulaikemu·Mahamuti, Maimaiti·Yisireyili, Xinsheng Zhao, Nueraili· Aini·Aili, Jing Yan, Yiliang Li, Lei Zhang, Kelimu·Abudureyimu. The role of mixed acid reflux and esophageal motility disorder in the occurrence of non-cardiac chest pain[J/OL]. Chinese Journal of Gastroesophageal Reflux Disease(Electronic Edition), 2019, 06(03): 121-125.

目的

胃食管反流病（GERD）是引起非心源性胸痛（NCCP）的最常见因素，本研究探讨酸反流和食管动力障碍在NCCP患者中的作用。

方法

按照纳入、排除标准选取2018年9月至2019年6月在新疆维吾尔自治区人民医院急救中心以及微创，疝和腹壁外科住院收治的40例NCCP患者和50例典型GERD症状患者，两组患者均行食管24 h pH监测以及高分辨率食管测压监测。

结果

NCCP组食管远端收缩平均积分（DCI）明显低于GERD组，并具有统计学意义（P＜0.05），提示食管运动功能受损。在NCCP组患者中，与胸痛有关的混合性酸反流明显高于GERD组（P＜0.05）。在NCCP组患者中，与NCCP相关的反流发作在食管5、9和15cm处的反流清除时间比GERD组患者期长（28.3±4.21)s vs(22.6±3.28)s；(13.7±1.32)s vs (18.3±1.47)s；(9.58±1.02)s vs(14.3±1.06)s（P＜0.05）。

结论

酸反流性质，食管运动功能受损和延缓反流清除时间与NCCP患者症状发作可能存在密切的关系。

关键词: 胃食管反流病, 非心源性胸痛, 酸反流, 高分辨率食管测压

Objective

Gastroesophageal reflux disease (GERD) is the most common cause of non-cardiogenic chest pain (NCCP). This study aimed to investigate the role of acid reflux patteren and esophageal motility in patients with NCCP.

Methods

According to inclusion and exclusion criteria, 40 patients with NCCP and 50 patients with typical GERD symptoms who diagnosed from September 2018 to June 2019 in Xinjiang Uygur Autonomous Region People’s Hospital were enrolled. Patients in both groups were asked to complete 24 h esophageal pH monitoring and high resolution esophageal manometry.

Results

The mean value of distal esophageal contraction (DCI) in NCCP group was significantly lower than that in GERD group (P＜0.05), suggesting impaired esophageal motor function. In NCCP group, mixed acid reflux that related to chest pain were significantly higher than those in GERD group (P＜0.05). In NCCP group, the clearance time of reflux associated with NCCP at 5, 9 and 15 cm of esophagus was longer than that in GERD group (28.3±4.21) s vs (22.6±3.28) s; (13.7±1.32) s vs (18.3±1.47) s; (9.58±1.02) s vs(14.3±1.06) s (P＜0.05).

Conclusion

The impairment of esophageal motor function, the nature of acid reflux and delayed clearance of reflux are may closely related to symptomatic seizures in NCCP patients.

Key words: gastroesophageal reflux disease, non-cardiac chest pain, acid reflux, high resolution esophageal manometry

表1 两组患者一般情况的比较

组别	NCCP组（n=40）	GERD组（n=50）	统计量χ² /t	P值
年龄（±s）	41.43±10.23	42.62±11.24	2.415	0.152
男性n（%）	24（60%）	32（64.0%）	2.754	0.261
BMI（kg/m²）（±s）	21.87±1.32	22.92±1.73	1.935	0.322
饮酒/咖啡	5（12.5%）/10（25.0%）	6（12.0%）/11（22.0%）	1.442	0.108
吸烟	6（15.0%）	7（14.0%）	2.104	0.114

表1 两组患者一般情况的比较

组别	NCCP组（n=40）	GERD组（n=50）	统计量χ² /t	P值
年龄（±s）	41.43±10.23	42.62±11.24	2.415	0.152
男性n（%）	24（60%）	32（64.0%）	2.754	0.261
BMI（kg/m²）（±s）	21.87±1.32	22.92±1.73	1.935	0.322
饮酒/咖啡	5（12.5%）/10（25.0%）	6（12.0%）/11（22.0%）	1.442	0.108
吸烟	6（15.0%）	7（14.0%）	2.104	0.114

表2 两组患者食管动力学指标比较

指标	NCCP组（n=40）	GERD组（n=50）	统计量t	P值
LES长度（cm）	3.02±0.52	3.16±0.37	1.716	0.503
LES静息压（mmHg）	20.32±5.16	23.15±4.43	2.247	0.714
CFV（cm/s）	4.28±0.45	4.74±0.28	1.107	0.328
IBP (平均最大值)（mmHg）	9.32±1.01	9.13±1.08	1.244	0.615
DCI平均值	915.46±265.45	1240.25±286.32^a	10.24	0.034

表2 两组患者食管动力学指标比较

指标	NCCP组（n=40）	GERD组（n=50）	统计量t	P值
LES长度（cm）	3.02±0.52	3.16±0.37	1.716	0.503
LES静息压（mmHg）	20.32±5.16	23.15±4.43	2.247	0.714
CFV（cm/s）	4.28±0.45	4.74±0.28	1.107	0.328
IBP (平均最大值)（mmHg）	9.32±1.01	9.13±1.08	1.244	0.615
DCI平均值	915.46±265.45	1240.25±286.32^a	10.24	0.034

表3 两组患者24 h食管酸反流情况比较

指标	NCCP组（n=40）	GERD组（n=50）	统计量t	P值
所有反流总次数/次	53.08±5.23	57.15±4.26	2.106	0.308
胃酸反流（%）	46.23±5.35	50.11±5.14	1.893	0.217
混合性反流（%）	64.24±6.24	42.17±4.78^a	6.247	0.043
食管近端反流（%）	45.13±5.67	50.86±4.50	1.268	0.216

表3 两组患者24 h食管酸反流情况比较

指标	NCCP组（n=40）	GERD组（n=50）	统计量t	P值
所有反流总次数/次	53.08±5.23	57.15±4.26	2.106	0.308
胃酸反流（%）	46.23±5.35	50.11±5.14	1.893	0.217
混合性反流（%）	64.24±6.24	42.17±4.78^a	6.247	0.043
食管近端反流（%）	45.13±5.67	50.86±4.50	1.268	0.216

表4 两组患者症状性和无症状性反流发作的特点

指标

NCCP组（n=40）

GERD组（n=50）

统计量χ² /F

P值

胃酸反流n（%）

症状性

无症状性

24（60.00%）

16（40.00%）

32（64.00%）

18（36.00%）

0.875

0.268

混合性酸反流n（%）

症状性

无症状性

27（67.50%）

13（32.50%）

27（54.00%）^a

23（46.00%）

6.473

0.041

食管近端酸反流n（%）

症状性

无症状性

21（52.50%）

19（47.50%）

33（66.00%）^b

17（34.00%）

5.984

0.043

表4 两组患者症状性和无症状性反流发作的特点

胃酸反流n（%）

症状性

无症状性

24（60.00%）

16（40.00%）

32（64.00%）

18（36.00%）

0.875

0.268

混合性酸反流n（%）

症状性

无症状性

27（67.50%）

13（32.50%）

27（54.00%）^a

23（46.00%）

6.473

0.041

食管近端酸反流n（%）

症状性

无症状性

21（52.50%）

19（47.50%）

33（66.00%）^b

17（34.00%）

5.984

0.043

1	Mikhail M, Crowley G, Haider SH, et al. Non-Cardiac Chest Pain: A Review of Environmental Exposure-Associated Comorbidities and Biomarkers[J]. EMJ Gastroenterol. 2018, 7 (1):103-112.
2	Herregods TVK, Bredenoord AJ, Oors JM, et al. Determinants of the Association between Non-Cardiac Chest Pain and Reflux[J]. Am J Gastroenterol. 2017, 112 (11): 1671-1677.
3	Frieling T. Non-Cardiac Chest Pain[J]. Visc Med. 2018, 34 (2):92-96.
4	Mol KA, Smoczynska A, Rahel BM, et al. Non-cardiac chest pain: prognosis and secondary healthcare utilisation[J]. Open Heart. 2018, 5 (2): e000859.
5	克力木·阿不都热依木, 张成, 汪忠镐.胃食管反流病与食管裂孔疝外科临床研究现状与争议[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2014, (1): 4-6.
6	Ribolsi M, Balestrieri P, Biasutto D, et al. Role of Mixed Reflux and Hypomotility with Delayed Reflux Clearance in Patients with Non-cardiacChest Pain[J]. J Neurogastroenterol Motil. 2016, 22 (4): 606-612.
7	Ortiz-Garrido O, Ortiz-Olvera NX, González-Martínez M, et al. Clinical assessment and health-related quality of life in patients with non-cardiac chest pain[J]. Rev Gastroenterol Mex. 2015, 80 (2):121-129.
8	Gomez Cifuentes J, Lopez R, Thota PN. Factors predictive of gastroesophageal reflux disease and esophageal motility disorders in patients with non-cardiac chest pain[J]. Scand J Gastroenterol. 2018, 53 (6): 643-649.
9	杜智，张成，克力木·阿不都热依木, 等. 高分辨率食管测压与食管24h pH监测在胃食管反流病中的应用价值[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2015, 2 (3): 147-151.
10	Akinsiku O, Yamasaki T, Brunner S, et al. High resolution vs conventional esophageal manometry in the assessment of esophageal motor disorders in patients with non-cardiac chest pain[J]. Neurogastroenterol Motil. 2018, 30 (6): e13282.
11	Ang D, How CH, Ang TL. Persistent gastro-oesophageal reflux symptoms despite proton pump in hibitor therapy[J]. Singapore Med J. 2016, 57 (10): 546-551.
12	Barret M, Herregods TV, Oors JM, et al. Diagnostic yield of 24-hour esophageal manometry in no n-cardiac chest pain[J]. Neurogastroenterol Motil. 2016, 28 (8):1186-93.
13	李真, 李延青. 国际胃食管反流病诊断和管理指南解读[J]. 中国医学前沿杂志, 2013 5(5): 57-63.
14	季锋, 汪忠镐. 2013美国胃肠病学院胃食管反流病诊断和管理指南解读[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2015, 2 (2): 70-74.
15	陈昺伃, 严晶 ,孙志广. 功能性食管胃十二指肠病罗马Ⅳ诊断标准的更新与应用[J]. 中医学报, 2019, 34 (1): 07-111.

[1]	邢益民, 张天飞, 戴慧勇. 胃肠充盈超声造影检查在反酸、嗳气患者临床诊断中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 303-306.
[2]	李海云, 赵敏娴, 申英末, 杨慧琪. 胃底折叠术预防食管裂孔疝术后并发症的研究进展[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 485-490.
[3]	王浩, 艾克拜尔·艾力, 麦麦提艾力·麦麦提明, 李义亮, 克力木·阿不都热依木. 不同检查方法对巨大食管裂孔疝合并胃食管反流病的诊断价值及各检查指标间的相关性分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 494-500.
[4]	玉素江·图荪托合提, 韩琦, 麦麦提艾力·麦麦提明, 黄旭东, 王浩, 克力木·阿不都热依木, 艾克拜尔·艾力. 腹腔镜袖状胃切除或联合食管裂孔疝修补术对肥胖症合并胃食管反流病的中期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 501-506.
[5]	任传富, 杨志, 徐恩, 何梓芸, 罗板鑫, 陈新, 夏雪峰. 腹腔镜疝修补术联合胃底折叠术治疗食管裂孔疝合并胃食管反流病40 例临床分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 507-511.
[6]	胡志伟, 吴继敏, 汪忠镐, 张美光. 胃食管反流病食管外症状抗反流手术适应证及术前评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 241-246.
[7]	胡志伟, 吴继敏, 邓昌荣, 战秀岚, 纪涛, 王峰, 田书瑞, 陈冬, 张玉, 刘健男, 宋庆. 抗反流黏膜套扎治疗顽固性胃食管反流病[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(04): 227-233.
[8]	唐小久, 胡曼, 许必君, 肖亚. 肥胖合并胃食管反流病患者严重程度与其焦虑抑郁及营养状态的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 360-364.
[9]	张静, 白亦冰, 来要良, 刘永, 和媛媛, 苏敏. 不同体位对胃食管反流病患者食管高分辨率测压的影响[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 115-120.
[10]	张靖, 柏君, 陈玉盟, 张鹏, 侯芳芳, 王军芳, 孙静, 赵士博, 杨喆, 张玥, 张瑞芳, 朱宏斌. 抗反流黏膜消融术治疗胃食管反流病患者的临床疗效[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 121-125.
[11]	华丽, 仲卫冬, 胡根, 张丽英, 邵国益. 手术治疗胃食管反流病对患者生活质量和心理状态影响的研究[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 126-129.
[12]	文明, 张丽, 谢芳, 艾克拜尔·艾力, 克力木·阿不都热依木. 构建胃食管反流病患者发生心房颤动的临床预测模型[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 130-136.
[13]	高训锋, 许晓露, 张金辉, 蔡理全, 张恒, 邰沁文. 胃食管反流病与肝胆胰系统疾病的因果关系：一项孟德尔随机化研究[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 143-152.
[14]	刘虎, 任振, 韦笑韩, 潘晨, 吴立胜. 胃食管反流伴食管运动障碍的诊疗进展[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 153-158.
[15]	中国医师协会外科医师分会肥胖和代谢病外科专家工作组, 中国医师协会外科医师分会胃食管反流疾病诊疗外科专家工作组, 日本肥胖治疗学会, 韩国减重与代谢外科学会. 袖状胃切除术患者胃食管反流病诊治专家共识（2024版）[J/OL]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2024, 10(03): 145-162.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The role of mixed acid reflux and esophageal motility disorder in the occurrence of non-cardiac chest pain

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The role of mixed acid reflux and esophageal motility disorder in the occurrence of non-cardiac chest pain